5-29/2024 (27GV0004-01-2024-000032-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2024 года город Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Трофимовой Т.С., в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу:

<

...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>), гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: паспорт серия №_, выдан 

<

дата>, проживающего по адресу: войсковая часть №_, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

установил:

3 февраля 2024 года в 01 час 10 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки – «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №_, в кабинете медицинского освидетельствования по улице Медгородок в городе Биробиджане ЕАО (ОГБУЗ «Психиатрическая больница») отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, в телефонограмме, адресованной суду ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №_ от 3 февраля 2024 года, ФИО2 в 01 час 10 минут 3 февраля 2024 года в районе дома № 26 по улице Медгородок в городе Биробиджане ЕАО, управлял автомобилем марки – «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №_, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №_ от 2 февраля 2024 года, ФИО2 отстранен от управления автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №_, с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждается актом №_ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 февраля 2024 года и прилагаемой квитанцией технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской номер №_). Показаниями технического средства измерения было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 0,347 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем в вышеназванном акте сделал соответствующую запись.

Согласно протоколу №_ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 февраля 2024 года, ФИО2 в этот же день был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №_ от 3 февраля 2024 года усматривается, что ФИО2 при освидетельствовании не выполнял инструкции, отказывался выдувать в аппарат, высказывал соматические жалобы, то есть отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из рапорта инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО5 следует, что 2 февраля 2024 года в районе дома № 

<

адрес> 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО2 В ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласен, состояние алкогольного опьянения было установлено, однако с результатом прибора ФИО2 не согласился, в этой связи ему было предложено направиться на медицинское освидетельствование, на что ФИО2 был согласен, однако по приезду в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» он отказался проходить указанное освидетельствование, он всячески препятствовал и затягивал административные процедуры. По данному факту был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался. 

В соответствии с ч.ч. 1.1. и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 3 июля 2007 года № 594-О-П следует, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования. 

Вышеуказанные документы судья считает, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а поэтому кладет их в основу постановления. Обстоятельств, ставящих под сомнение, что порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции осуществлялся на законных основаниях и без нарушений, не установлено. Кроме того, как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении ФИО2 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Компакт-диск с записью событий с участием ФИО2 от 3 февраля 2024 года, находящийся в материалах административного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа наложенного на ФИО2 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области), по следующим реквизитам: л/счет 

<

***>; КПП: 790101001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479230310002830.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО9 должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Компакт-диск с записью событий с участием ФИО2 хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1