Дело №2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Надежда» Город К.А.,

ответчика ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к ФИО1 у. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 у., в котором, уточнив, просил взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 32550 рублей за период хранения с 07.40 часов 9 мая 2016 года до 22.00 часов 9 июня 2016 года. Указал, что 9 мая 2016 года в 07 часа 40 минут по факту правонарушения сотрудником полиции составлен протокол о задержании транспортного средства – марки ВАЗ, модели 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО1 угли, в связи с чем оно было помещено на специализированную стоянку ООО «Надежда». Ответчик забрал транспортное средство 15 октября 2016 года. Требование о возврате автомобиля ответчик впервые предъявил истцу 9 июня 2016 года. Просит взыскать с ответчика денежные средства за период хранения транспортного средства на специализированной стоянке с 07.40 часов 9 мая 2016 года до 22.00 часов 9 июня 2016 года в размере 32550 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причин неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 у. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 у. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру №12 от 10 октября 2016 года истцом понесены расходы в размере 10 тысяч рублей по оплате услуг представителя за ведение гражданского дела в суде.

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объективной нуждаемости истца в юридической помощи, объема выполненной представителем работы, удовлетворением заявленных требований, суд считает разумным и справедливым возмещение указанных расходов в размере 5000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1176 рублей 50 копеек (л.д.3).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3011 рублей 50 копеек подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Надежда».

По вступлении решения суда в законную силу материал об отказе в возбуждении уголовного дела, административный материал подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к ФИО1 у. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 32550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 50 копеек, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3011 рублей 50 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу административный материал в отношении ФИО1 угли возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, материал об отказе в возбуждении уголовного дела возвратить в МУ МВД «Балаковское» Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова