Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 сентября 2017 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № 47 и ордер №1024,

при секретаре Ветровой А.А., 

а также с участием потерпевшего А.А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (ред. от 2011) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (ред. от 2011), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ред. от 2011) - 2 года 11 месяцев лишения свободы) - 3 года), всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2, где металлической скобой взломав запорное устройство входной двери дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: нож в упаковке торговой марки «Fissler», стоимостью 2990 рублей; колонки торговой марки «Philips» в количестве 4 штук, стоимостью 6020 рублей за 4 штуки; болгарку торговой марки «Интерескол», стоимостью 1746 рублей; дезодоранты в количестве 2 штук, стоимости не представляющие, и денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму № рублей, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гордеев В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший А.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 18), а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

По смыслу закона и в соответствии с разъяснением п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют, либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. Так, при назначении судом ФИО1 наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что, в силу с. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, наказание ему следует определить в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок частично отбытое наказание в виде принудительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую скобу, навесной замок, нож, дезодорант торговой марки «HELLO LARIVE», дезодорант торговой марки «VIP For Men Cool Ice», хранящиеся у потерпевшего А.А.А.., - оставить по принадлежности; 

- зажигалку, - хранящуюся у подсудимого ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -