УИД 42RS0017-01-2019-000885-03

Дело № 1-174/2019 (11901320065200005)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Чугуева К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

18.10.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

30.10.2018 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

15.02.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.10.2018 и от 30.10.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

16.12.2018 в дневное время ФИО3, находясь в автомобиле «Лада Приора», гос. рег. знак №, проезжающем мимо дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выкинул в окно автомобиля, тем самым незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1100 рублей С.Р.С., вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,115 грамма.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 в дневное время ФИО3, находясь в автомобиле «Лада Приора», гос. рег. знак №, проезжающем мимо дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выкинул в окно автомобиля, тем самым незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1200 рублей С.Р.С. вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,068 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину предъявленном обвинении признал, пояснил, 16.12.2018 ему позвонил знакомый С.Р.С., спросил, может ли он помочь ему купить наркотик, он согласился, сказал, чтобы С.Р.С. переводил деньги на карту, которую брал у М.А.В. Полученные от С.Р.С. деньги он перевел продавцу наркотических средств, после этого получил наркотик. Часть наркотика передал С.Р.С. 17.12.2018 аналогичным образом С.Р.С. передал еще наркотики. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений подтверждает. Поясняет, что наркотики фактически не продавал, а просто помогал приобретать, не имел никакой выгоды.

Виновность подсудимого в совершении преступления от 16.12.2018 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно ксерокопии акта проверочной закупки от 16.12.2019 В.А.М., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1200 руб. В.А.М. со своего мобильного телефона позвонил Г.Р.Р., договорился о покупке наркотических средств, у дома по 

<

****> В.А.М. встретился с Г.Р.Р., оба зашли в подъезд № указанного дома, через несколько минут В.А.М. вернулся и выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел у Г.Р.Р. (л.д.85-86).

Согласно копиям протоколов личного досмотра В.А.М. от 16.12.2018 и осмотра предметов от 17.12.2018, у В.А.М. в присутствии понятых был изъят и осмотрен полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри (л.д. 89,96). 

Из копий справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 16.12.2018 В.А.М. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,115 грамма (л.д.92-93,120-124). 

Свидетель М.А.В. суду показал, что 16.12.2018 встретился с ФИО3 у ТЦ «Лента» в Новобайдаевском районе г. Новокузнецка с целью приобретения наркотических средств. Он дал ФИО3 свои 500 рублей для приобретения наркотика, деньги Озерных закинул через мультикассу на банковскую карту его матери М.Т.И. Закидывал ли ФИО3 свои деньги, не видел. ФИО3 получил смс-сообщение с адресом «закладки». Он и ФИО3 на автомобиле такси приехали в Кузнецкий район, ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством и поехали дальше, когда проезжали по 

<

****> по просьбе ФИО3 водитель такси замедлил движение, ФИО3 через окно выкинул, тем самым передал С.Р.С. сверток с наркотиком. Приехав в Новобайдаевкий район ФИО3 отдал ему один сверток с наркотиком 

<

данные изъяты> и они разошлись. 

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 11.01.2019 у М.Т.И. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк России № на имя М.Т.И. (л. д.57,58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.С. показал, что в период с октября по декабрь 2018г. несколько раз покупал наркотики для личного употребления у ФИО3 Он созванивался с ФИО3, Озерных скидывал ему номер банковской карты, на которую он переводил деньги за наркотик, потом Озерных назначал место встречи, ФИО3 всегда приезжал на автомобиле и выкидывал из окна пачку из – под сигарет с наркотиком внутри. 16.12.2018 ему позвонил Г.Р.Р., сказал, что ему нужно купить наркотик на 1100 руб. (1000 руб. за два свертка с наркотиком и 100 руб. за такси). Он позвонил ФИО3, спросил на какую карту переводить деньги, Озерных скинул ему номер карты М.А.В., номер карты начинается с цифр 2202***, он перевел деньги. Примерно через 30 минут ФИО3 перезвонил, сказал подходить к дороге по ул. Ленина в районе ДК «Алюминщик», стоять ждать, будет проезжать - кинут. Он стоял около дороги, в сторону 30 квартала проезжал автомобиль «Лада Приора», из заднего приоткрытого окна выкинули пачку сигарет, кто кидал и кто сидел в автомобиле он не видел. Он поднял пачку из-под сигарет, в которой находились три свертка с наркотиком «

<

данные изъяты>», один сверток, он купил для себя, переведя карту 500 рублей, два свертка он должен был отдать Г.Р.Р. Он позвонил Г.Р.Р., сказал подходить к его дому, где передал и передал Г.Р.Р. два свертка с наркотиком 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 26.01.2019 у С.Р.С. была изъята и осмотрена детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за 16.12.2018, 16.12.2018 имеются соединения с абонентским номером ФИО3 № (л.д.161-164).

Свидетель Г.Р.Р. суду показал, что 16.12.2018 ему позвонил ФИО4, попросил приобрести для него наркотические средства, он со своего телефона позвонил С.Р.С., сказал, что ему нужно приобрести наркотик, С.Р.С. скинул ему номер карты, куда нужно перевести денежные средства, он перевел деньги, через некоторое время встретились и С.Р.С. передал ему наркотики, а он передал наркотик ФИО4.

Свидетель Ш.В.П. суду показал, что подрабатывал в такси на своем автомобиле «Лада Приора» гос. рег. знак №, в декабре 2018 забирал с парковки магазина « Лента» в Новобайдаевском районе ранее незнакомых ему ФИО3 и ФИО5 По указанию ФИО3 они поехали в Кузнецкий район, у дома по ул. Ленина, 9 г. Новокузнецка ФИО20 вышел из автомобиля и ушел, через несколько минут вернулся и они поехали обратно в Новобайдаевский район по ул. Ленина, по пути следования по ул. Ленина, Озерных сказал сбавить скорость напротив магазина «Умный ребенок», потом сказал ехать дальше по ул. Ленина, высадил парней также у магазина «Лента» в Новобайдаевском районе.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и М.А.В. от 28.01.2019, М.А.В. показал, что 16.12.2018 созвонился с ФИО3 с целью совместного приобретения наркотиков, ФИО3 попросил взять банковскую карту, встретились в магазине «Лента», он отдал ФИО3 банковскую карту, сложился с ФИО3 деньгами на покупку наркотика. ФИО3 перевел денежные средства, в каком количестве, не известно, потом ФИО3 позвонил кому-то и сказал, что перевел деньги, через несколько минут ФИО3 получил адрес «закладки». На автомобиле такси он и ФИО3 приехали в Кузнецкий район, Озерных забрал наркотик. Когда ехали по ул. Ленина г. Новокузнецка, ФИО3 попросил водителя сбавить скорость, и через окно Озерных выкинул что-то парню, стоящему на обочине дороги. ФИО3 показания М.А.В. подтвердил частично, показав, что действительно ездил с М.А.В. за наркотиками, какого числа, не помнит, у каждого были свои денежные средства, он переводил денежные средства, но наркотики покупали вместе. Вполне возможно, что когда-то ему переводили деньги, чтобы и С.Р.С. помочь взять наркотики, он помогал, но выгоды никакой с этого не имел, может на такси складывались (л. д.165-172).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и С.Р.С. от 18.02.2019, С.Р.С. показал, что 16.12.2018 созвонился с Г.Р.Р., Г.Р.Р. сказал, что уже перевел деньги за наркотики, наркотики нужно забрать на ул. Ленина, наркотик выкинут из проезжающей мимо машины. Он пришел на указанное место, из заднего окна проезжающей машины ему выкинули пачку из–под сигарет, в которой находились наркотики. Он встретился с Г.Р.Р. и отдал тому наркотики. Г.Р.Р. сказал, что перевел 1100 рублей, наркотики стоят по 500 рублей за сверток, и 100 рублей «сверху добавить». ФИО3 показания С.Р.С. подтвердил частично, показал, что ему позвонил С.Р.С., спросил, будет ли он покупать для себя наркотики, он ответил, что будет, просил С.Р.С. занять ему 100 руб. Ему на карту перевели 1100 рублей (1000 руб. на наркотики и 100 руб. в долг). Он купил наркотик, свертки с наркотиками выкинул С.Р.С. в окно, проезжая в автомобиле такси по ул. Ленина г. Новокузнецка, напротив магазина «Умный ребенок» (л. д.173-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2019, был осмотрен ответ из ПАО « Сбербанк России» по банковской карте № на имя М.Т.И. за 16.12.2018, согласно которому по указанной банковской карте 16.12.2018 производились следующие операции: поступления на карту от 600 рублей до 7000 рублей и списания от 50 до 14900 рублей. --.--.----. в 07:21 поступили денежные средства в сумме 600 рублей от В.А.В.; в 07:38 в сумме 1500 руб. от Д.Р.П.; 07:47 в сумме 4200 руб. от С.Р.С.; 07:50 в сумме 1000 руб. от В.Т.Н.; в 07:59 в сумме 1100 рублей от Г.Р.Р.; 08:04 списание в сумме 14900 руб. на карту С.Н.П.; 10:30 поступление в сумме1050 руб. от Г.А.С.; в 13:04 в сумме 5300 руб. от С.Р.С.; 13:08 в сумме 1100 рублей от Г.Р.Р.; в 13:44 перевод денежных средств в сумме 10800 рублей на карту С.Н.П. (л.д. 196-202).

Свидетель В.А.В. показал в судебном заседании, что является наркозависимым, наркотики приобретает у разных лиц. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой он осуществляет перевод денежных средств на покупку наркотика. Ему предъявили распечатку операций по банковской карте, согласно которой 16.12.2018 он со своей банковской карты перевел 600 рублей на банковскую карту М.Т.И., то есть 16.12.2018 он купил одну «половинку» наркотика «

<

данные изъяты>», каким образом и кто передавал ему данный наркотик он не помнит.

Свидетель Г.А.С. показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», ему показали распечатку операций по его банковской карте, согласно которой 16.12.2018 он перевел на банковскую карту М.Т.И. денежные средства в сумме 1000 руб., данный перевод произвел по просьбе знакомого И.С., который отдал ему эту 1000 руб. наличными.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления от 17.12.2019 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно копии акта проверочной закупки от 17.12.2018 Г.Р.Р., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 1200 руб. Г.Р.Р. со своего мобильного телефона позвонил С.Р.С., попросил помочь взять ему 

<

данные изъяты> на 1200 рублей, С.Р.С. перезвонил, сказал подходить к магазину по 

<

****>. Все приехали по указанному адресу, Г.Р.Р. у дома по ул. Ленина, 48А г. Новокузнецка встретился с С.Р.С., передал ему врученные деньги. С.Р.С. положил деньги через терминал на банковскую карту. Г.Р.Р. вернулся к сотрудникам полиции, стал ждать звонка от С.Р.С. Через некоторое время С.Р.С. перезвонил, сказал Г.Р.Р. подходить к дому по 

<

****>, через несколько минут Г.Р.Р. вернулся и выдал сотрудникам полиции один сверток с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел у С.Р.С. во дворе дома по 

<

****> (л.д.9-10).

Согласно копиям протоколов личного досмотра Г.Р.Р. от 17.12.2018 и осмотра предметов от 18.12.2018, у Г.Р.Р. в присутствии понятых был изъят и осмотрен полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, который был упакован в пустой конверт и опечатан (л.д. 12,18). 

Из копий справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от 26.12.2018 усматривается, что выданное 17.12.2018 Г.Р.Р. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,068 грамма (л.д.14-15, 35-37). 

Свидетель С.Р.С. показал, что 17.12.2018 ему позвонил Г.Р.Р., попросил помочь купить «

<

данные изъяты>» на 1200 руб., он перезвонил ФИО3, спросил можно ли перевести деньги на наркотик. ФИО3 ответил положительно, сказал переводить деньги на ту же банковскую карту. У дома по 

<

****> Г.Р.Р. передал ему деньги в сумме 1200 руб., которые он вместе со своими деньгами в сумме 600 руб. через банкомат перевел на банковскую карту ФИО3 Через некоторое время ФИО3 перезвонил ему, сказал подходить к магазину «Умный ребенок» по ул. Ленина. У данного магазина ему через окно проезжающего автомобиля «Лада» ФИО3 выкинул ему пачку из-под сигарет с наркотиком внутри. Во дворе дома по 

<

****> передал Г.Р.Р. полиэтиленовый сверток с наркотиком. Свой наркотик употребил дома.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 10.01.2019 у С.Р.С. была изъята и осмотрена детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за 17.12.2018, 17.12.2018 имеются соединения с абонентским номером ФИО3 № (л.д.50,51).

Свидетель М.А.В. показал, что 17.12.2018 встретился с ФИО3 у ТЦ «Лента» в Новобайдаевском районе г. Новокузнецка с целью приобретения наркотических средств. Он дал ФИО3 свои 500 рублей для приобретения наркотика, деньги Озерных закинул через мультикассу на банковскую карту его матери М.Т.И. Закидывал ли ФИО3 свои деньги, не видел. ФИО3 получил смс-сообщение с адресом «закладки». Он и ФИО3 на автомобиле такси приехали в Кузнецкий район, ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством и поехали дальше, когда проезжали по ул. Ленина г. Новокузнецка по просьбе ФИО3 водитель такси замедлил движение, ФИО3 через окно выкинул, тем самым передал С.Р.С. сверток с наркотиком. Приехав в Новобайдаевкий район ФИО3 отдал один сверток с наркотиком 

<

данные изъяты> и они разошлись. 

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 11.01.2019 у М.Т.И. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк России № на имя М.Т.И. (л. д.57,58).

Свидетель Ш.В.П. суду показал, что подрабатывал в такси на своем автомобиле «Лада Приора» гос. рег. знак №, в декабре 2018 забирал с парковки магазина « Лента» в Новобайдаевском районе ранее незнакомых ему ФИО3 и М.А.В. По указанию ФИО3 они поехали в Кузнецкий район, у дома по 

<

****> Озерных вышел из автомобиля и ушел, через несколько минут вернулся и они поехали обратно в 

<

****>, по пути следования по 

<

****>, Озерных сказал сбавить скорость напротив магазина «Умный ребенок», потом сказал ехать дальше по ул. Ленина, высадил парней также у магазина «Лента» в Новобайдаевском районе (л.д.66-67, 153-153).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и М.А.В. от 28.01.2019, М.А.В. показал, что 17.12.2018 созвонился с ФИО3 с целью приобретения наркотиков, он дал ФИО3 банковскую карту, через банкомат Озерных перевел деньги. На такси он и ФИО3 доехали до Кузнецкого района г. Новокузнецка, Озерных подобрал закладку. По пути следования ФИО3 просил водителя приостановиться по ул. Ленина, ФИО3 что-то выкинул из окна автомобиля для С.Р.С. ФИО3 показания М.А.В. подтвердил частично, показав, что действительно ездил с М.А.В. за наркотиками, у каждого были свои денежные средства, он переводил денежные средства, но наркотики брали вместе. (л. д.165-172).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и С.Р.С. от 18.02.2019, С.Р.С. показал, что 17.12.2018 созвонился с ФИО3, перевел ему деньги за наркотики, ФИО3 сказал, что наркотики нужно забрать на ул. Ленина, наркотик выкинут из проезжающей мимо машины. Он пришел на указанное место, из заднего окна проезжающей машины ему выкинули пачку из–под сигарет, в которой находились наркотики. В этот день он перевел ФИО3 1700 руб., из которых 500 руб. – его, 1200 руб. ему дал Г.Р.Р. на наркотики. ФИО3 показания С.Р.С. подтвердил частично, показал, что ему 17.12.2018 созвонился с С.Р.С., спросил, будет ли он покупать для себя наркотики, он ответил, что будет, С.Р.С. перевел деньги на наркотик ему на карту. Свертки с наркотиками выкинул С.Р.С. в окно, проезжая в автомобиле такси по ул. Ленина г. Новокузнецка (л. д.173-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2019, был осмотрен ответ из ПАО « Сбербанк России» по банковской карте № на имя М.Т.И. за 17.12.2018, согласно которому по указанной банковской карте 17.12.2018 производились следующие операции: поступления на карту от 600 рублей до 7000 рублей и списания от 50 до поступления на карту от 600 рублей до 15300 рублей и списания от 22 до 16900 рублей. На третьей странице имеется таблица, согласно которой 17.12.2018г. в 07:46 поступили денежные средства в сумме 1600 рублей от С.Р.С.; в 08:10 осуществлен перевод в сумме 16900 руб. на карту С.Н.П.; 08:58 поступили деньги в сумме 500 руб. от Г.Р.Р. ; 10:07 в сумме 3300 руб. от С.Р.С.; в 11:55 в сумме 1000 рублей от Рогожиной; в 12:47 в сумме 1700 рублей от С.Р.С.; в 12:55 перевод денежных средств в сумме 9400 рублей на карту С.Н.П. (л.д. 196-202). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступлений. 

Суд считает установленным, что 16.12.2018 ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл С.Р.С. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,115 грамма.

17.12.2018 ФИО3 также с целью сбыта наркотических средств незаконно, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, путем продажи сбыл С.Р.С. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,068 грамма.

Свои действия подсудимый каждый раз совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений. 

Действия ФИО3 по преступлению от 16.12.2018 по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так же как и по преступлению от 17.12.2018 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, был трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.231,232), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.230), соседями, по месту работы, матерью (она же работодатель) О.Н.Г. в судебном заседании - положительно (л.д.234,235), сожительствует, содержит малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного за каждое преступление. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких в период испытательных сроков, назначенных приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2018 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, и Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2018 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Однако суд не решает вопрос об отмене ему условного осуждения по указанным выше приговорам, поскольку данный вопрос разрешен приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2019.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2019, т.к. преступления, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения указанного приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2019.

Так как подсудимым совершены тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть заменена ему на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г.Новокузнецку до принятия решения по выделенному материалу, детализации предоставленных услуг по абонентским номерам, выписки о движении денежных средств по банковскому счету, чека с терминала ПАО «Сбербанк», следует оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2018), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.12.2018), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2018) в виде четырех лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.12.2018) в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период содержания под стражей с 21.11.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2019 – с 22.12.2018 по 20.11.2019.

Время содержания под стражей с 21.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,068 грамма, 0,115 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – хранить до решения вопроса по выделенному материалу, детализации предоставленных услуг по абонентским номерам, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, чек с терминала ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко