Дело № 1-366/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 15 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством: 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Панариной М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженки г.Владивостока, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 период времени с 

<

...> минут дата до 

<

...> дата находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись что потерпевшая ФИО2 отсутствует в квартире, из коробочки, находящейся в шкафу, 

<

...> похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия: золотое кольцо 585 пробы с драгоценными камнями, стоимостью 100 000 рублей; золотые серьги 585 пробы с драгоценными камнями, стоимостью 320 000 рублей; золотую подвеску 585 пробы с кулоном с драгоценными камнями, стоимостью 80 000 рублей; золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 97 000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 597 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суду пояснила, что ущерб ей частично возмещен в размере 300 000 рублей. Просила взыскать с подсудимой 297 000 рублей и назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

ФИО1, совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, родных и близких, оказание им помощи. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в части виду частичного погашения подсудимой. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 297 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записью разговора и квитанции, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Ольховский