Дело 2-1789/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-001736-98

Поступило в суд 17.10.2023 г.

Мотивированное 

решение

 составлено 27.12.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 439 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 199 147руб. 17 коп., штрафы и неустойки в размере 1292 руб. 02коп., и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5 380 руб. 88 коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании №, на основании которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 281 117 руб.78коп, под 16,99 % годовых. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения иска по ходатайству банка наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), при этом согласно телефонограмме – не отвечает, в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Между тем, поскольку причина неявки судом не установлена, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на следующих условиях:

- сумма кредита 281 117руб.78коп.;

- договор рефинансирования действует до полного исполнения обязательств по договору или расторжения договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 63 месяца, начиная с даты предоставления кредита;

- под 16,99 % годовых;

- платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 6800руб.. Дата платежа – 5 числа каждого месяца; 

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик при заключении договора потребительского кредита подтвердил, что с общими условиями договора ознакомлен и согласен, обязался выполнять его неукоснительно. 

Также заемщик просил зачислить предоставленный кредит на текущие счета для осуществления полного погашения задолженности потребительских кредитов указанных в заявлении в п.2.3.

Подписав индивидуальные условия (ИУ) заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора.

Суду также представлены Общие условия договора потребительского кредита. 

Из выписки по счету следует, что заемщику ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в размере 281 117руб.78коп. с переводом денежных средств по договору ранее выданных кредитов. 

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, банк выдал заемщику кредит на рефинансирование задолженности, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200 439 руб.19коп., из которых: просроченный основной долг – 199 147руб.17коп., и неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ.– 1292 руб. 02коп. 

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 72 169руб.87коп..

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.

Учитывая, что размер неустойки составляет 1292руб.02коп., она не подлежит уменьшению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 380 руб. 88 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 439 (двести тысяч четыреста тридцать девять) руб. 19 коп., в том числе основой долг в размере 199 147 (сто девяноста девять тысяч сто сорок семь) руб. 17 коп., неустойка в размере 1 292 (одна тысяча двести девяноста два) руб. 02коп. и судебные расходы в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) руб. 88 коп.

Обеспечительные меры, принятые по данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранять до фактического исполнения настоящего решения суда, либо до вынесения определения об отмене данных обеспечительных мер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка