Дело № 2а-589/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Выкса 21 марта 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ОМВД России по г. Выкса ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости, т.е. до ДАТА., с установлением ему следующих ограничений: являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию 1 раз в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запретить выезд за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа.

Заявление мотивировано тем, что приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО2 был осужден по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДАТА условно-досрочно сроком на 1 год 13 дней, срок условно-досрочного освобождения истек ДАТА. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что нарушений возложенных судом ограничений в период условно-досрочного освобождения ФИО2 не допускал, установлена была 1 явка на регистрацию в месяц.

Административный ответчик возражений по требованиям об установлении в отношении него административного надзора не заявил, изложенные в заявлении факты признает.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.2 ст.3 того же ФЗ следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления …при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО2 был осужден по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, что подтверждается копией приговора суда. Преступления, предусмотренные ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, отнесены к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора не изменялась. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива. 

ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДАТА условно-досрочно сроком на 1 год 13 дней. Указанное обстоятельство документально подтверждено копией постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДАТА и копией справки об освобождении, из которой следует, что ФИО2 отбывал наказание с ДАТА по ДАТА. Срок условно-досрочного освобождения истек ДАТА.

В силу положений ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления к настоящему времени погашенной в установленном законом порядке не является.

Таким образом, при наличии у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора с установлением ему указанных в заявлении ограничений, с установлением количества явок на регистрацию - одной в месяц.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., «Административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». 

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора ФИО2 следует установить на весь срок погашения судимости, который истекает ДАТА.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, …., на весь срок погашения судимости, т.е. до ДАТА.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию один раз в месяц;

2) в свободное от работы время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня находиться по месту жительства;

3) запретить выезд за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

ФИО3