Дело № 1-53/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-000683-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Веремея А.С.,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 01 марта 2023 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 февраля 2023 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона, посредством сети "Интернет" в приложении "Телеграмм", заказала у неустановленного лица приобретение наркотического средства на сумму 4 000 рублей.

Далее, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 28 февраля 2023 года, ФИО1 получив от продавца сообщение и координаты места скрытого хранения (тайника), проследовала к месту расположения тайника напротив дома № 56 по улице Мурманская города Мурманска, где путем изъятия из места скрытого хранения, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещества массами: 0,5379 грамма, 0,1487 грамма, 0,2975 грамма, 0,0021 грамма, общей массой 0,9862 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое в период с 19 часов 10 минут 28 февраля 2023 года до 01 часа 10 минут 01 марта 2023 года незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь с ним из города Мурманск до города Полярный Мурманской области, до момента её задержания на лестничной площадке подъезда № 1 дома № 4 по улице Гаджиева в городе Полярный Мурманской области сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в помещении кабинета ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 77-84/, согласно которым она являлась потребителем наркотического средства под названием "соль", которое приобретала через приложение "Телеграм". Так 28 февраля 2023 года примерно в 15 часов, она, находясь по месту жительства, для личного употребления, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки "Xiaomi Redmi Note 10S", через мобильное приложение "Телеграм" в интернет магазине "CAMEL", заказала наркотик "соль" весом около 1-го грамма на сумму 4 000 рублей. Через несколько минут ей пришло смс-сообщение с номером карты, на которую она перевела указанные денежные средства, а ей в свою очередь поступила фотография с координатами места тайника, где находятся наркотики, которые она заказала. После чего в 17 часов 00 минут она проследовала по указанным координатам в город Мурманск, где не позднее 19 часов 10 минут у дома № 56 по улице Мурманская, извлекла из тайника 4 контейнера с наркотическим средством "соль". Затем она проследовала к своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, откуда вызвав такси выехала в город Полярный, где примерно в 01 час 10 минут 1-го марта 2023 года она зайдя в 1–й подъезд дома № 4 по улице Гаджиево, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где во время личного досмотра у неё из левого нагрудного кармана куртки были изъяты четыре контейнера из полимера цилиндрической формы с крышкой на горловине, в которых находилось наркотическое средство "соль". Свою вину в приобретении, хранении с целью личного употребления наркотического средства полностью признает.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам и приведенным в приговоре доказательствам, ФИО1 указала точное место, где она в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 28 февраля 2023 года получила от неустановленного лица через тайник сверток с наркотическим средством для личного употребления /л.д. 85-90/.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо собственной позиции, подтверждается совокупностью других доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск, куда 28 февраля 2023 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 через тайник-закладку незаконно приобрела наркотическое средство и в настоящий момент на автомобиле такси направляется из города Мурманска к дому № 4 по улице Гаджиева в городе Полярный. Для проверки данной информации было согласовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, для чего из числа сотрудников отдела была создана оперативная группа с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". 01 марта 2023 года он с другими сотрудниками отдела расположились возле дома 4 по улице Гаджиева в городе Полярный. Через некоторое время к данному дому подъехала машина такси, из которой вышли Свидетель №6 и ФИО1, которые в 01 час 10 минут зашли в первый подъезд указанного дома, где ФИО1 была задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. При личном досмотре у задержанной были изъяты четыре полимерных контейнера цилиндрической формы с крышкой на горловине, в которых находилось наркотическое средство /л.д. 94-99/.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2, из которого следует, что 01 марта 2023 года в 01 час 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что в 01 час 10 минут в первом подъезде дома № 4 по улице Гаджиева в городе Полярный Мурманской области по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержана ФИО1 /л.д. 15/;

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01 марта 2023 года и актом наблюдения от 01 марта 2023 года, из которых следует, что в отдел дознания ОМВД России по ЗАТО Александровск предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которая была задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ /л.д. 18-21, 26/;

Актом личного досмотра ФИО1 от 01 марта 2023 года, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана вещество, которое упаковано в контейнеры из полимера цилиндрической формы с крышкой на горловине, из них два прозрачных контейнера среднего размера, один прозрачный контейнер малого размера и контейнер темного цвета /л.д. 28, 29/.

Справкой об исследовании №... от 01 марта 2023 года, результаты которой подтверждены экспертным заключением №... от 27 апреля 2023 года, согласно которым изъятые у подсудимой вещества массами 0,5379 гр., 0,1487 гр., 0,0021 гр., 0,2975 гр., содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона /л.д. 38-40, л.д. 139-141/.

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которому осмотрены четыре полимерных контейнера цилиндрической формы с крышкой на горловине, изъятых у подсудимой /л.д. 143-148/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года, согласно которому было осмотрено место присшествия подъезд № 1 дома № 4 по улице Гаджиева в городе Полярный Мурманской области /л.д. 48-54/.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой и свидетеля, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетеля и подсудимой, а все исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО1 судом не установлено. Действия сотрудников полиции не противоречили положениям ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", предусматривающей порядок действий сотрудников полиции при задержании лиц, в том числе в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ либо ст. 91 УПК РФ.

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, не выявлено.

Действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", были направлены на проверку информации о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств, документирование и пресечение её преступной деятельности, оснований рассматривать их как провокацию не имеется.Преступный умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 без влияния сотрудников правоохранительных органов, поскольку подсудимая самостоятельно приискала источник продажи наркотика, приобрела и хранил его, имея намерение употребить.

Оценивая справку эксперта и заключение, о размере и виде наркотического средства, суд кладет их в основу приговора, так как они проведены при наличии полного исследовательского материалах, их выводы научно обоснованы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, приобрела и хранила в целях последующего употребления наркотическое средство.

Действовала подсудимая с прямым умыслом, что подтверждается подготовительными действиями, направленными на поиск наркотика и его последующее хранение. Преступление является оконченным, так как подсудимая полностью выполнила объективную сторону преступления, завладев наркотическим средством и получив возможность им распоряжаться по собственному усмотрению, ФИО1 хранила его при себе. Мотивом совершения преступления послужило желание употребить наркотическое средство, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

Суд приходит к выводу, что подсудимая в силу возраста, с учетом имевших место ранее фактов употребления наркотиков, не могла не осознавать, что она незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен действующим законодательством. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в список I и в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" их размер определяется весом всей смеси, в состав которой они входят.

С учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер приобретенного подсудимой наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно: альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,9862 грамма образует значительный размер, поскольку превышает 0,2 гр., и не превышает 1 гр.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 15 марта 2023 года ФИО1 на протяжении всей жизни, в том числе в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими. Может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации /л.д. 174-176/.

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, суд, с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности населения.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста в филиале "МСЧ № 5" ФГУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, МОНД, МОПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи и предотвращение совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, трудоустроена, суд считает необходимым назначить ей наказание, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются, существенным образом не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд не руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не назначает наиболее строгий вид наказания. Кроме того, судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и ст. 531 УК РФ, ввиду того, что судом не назначается наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии сведений о признании подсудимой больной наркоманией, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения ст. 821 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ст. 762 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

В ходе судебного производства защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Кириченко Е.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 6 864 рубля 00 копеек.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимой ФИО1 по назначению органа предварительного следствия осуществляла адвокат Кириченко Е.Ю. вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемой составило 17 160 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным постановлением.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с её имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последняя является трудоспособным лицом, способной погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимой ФИО1 в общей сумме 24 024 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: - код 016; ИНН 

<

***>; КБК 18811603125010000140; БИК – 044705001; Отделение Мурманск г. Мурманск; счет – 40101810040300017001; ОКТМО – 47737000; КПП – 519001001; УРН – 301А6С; лицевой счет 

<

***>; ОГРН – 

<

***>; УИН - 18800315235919963972.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кириченко Е.Ю., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

вещества массами 0,5147г, 0,1318г, 0,2759г, содержащее в своем составе a-PVP (aльфапирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 21175083 и переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области (квитанция №...); четыре полимерных контейнера цилиндрической формы с крышкой на горловине находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

с мобильного телефона марки "Huawei Nova 8", - по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин