Дело №2- 2509/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Камский Сберегательный Фонд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. КПК «Камский Сберегательный Фонд» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ФИО1 в долг денежные средства в сумме 36 000 рублей под 108% годовых. 

По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору займа, нарушала сроки внесения платежей, установленные в графике платежей. 

--.--.---- г. заемщик внесла в кассу истца 5 100 рублей, --.--.---- г. внесла в кассу истца 5 050 рублей, --.--.---- г. внесла в кассу истца 5 030 рублей, --.--.---- г. внесла 5 028 рублей, --.--.---- г. внесла 4 000 рублей, --.--.---- г. внесла 1 000 рублей, --.--.---- г. 2 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов сумма задолженности по договору займа составляет 26 001 рубль 41 копейка – сумма основного долга, 33 005 рублей 05 копеек – проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3 647 рублей 32 копейки – неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа составляет 26 001 рубль 41 копейка – сумма основного долга, 33 005 рублей 05 копеек – проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3 647 рублей 32 копейки неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель истца в суд не явился, до судебного заседания обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 26 001 рубль 41 копейка – сумма основного долга, 32 405 рублей 22 копейки – проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3 647 рублей 32 копейки неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, 3 259 рублей в счет возмещения государственной пошлины, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что долг готова уплатить по своему расчету, согласно которому долг составляет около 9 000 рублей и неустойку около 2 000 рублей, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, так как она является пенсионеркой, остальная часть пенсии уходит на погашение долга. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установлено, что --.--.---- г. КПК «Камский Сберегательный Фонд» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор пенсионного займа №--, по условиям которого истец обязался передать ФИО1 в долг денежные средства в сумме 36000 рублей под 108% годовых. 

Договор займа предусматривает, в том числе, следующие условия: погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12). 

Установлено, что КПК «Камский Сберегательный Фонд» в рамках договора пенсионного займа №-- от --.--.---- г., выдало --.--.---- г. ФИО1 сумму займа в размере 36 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г. (л.д. 11). 

Факт заключения договора пенсионного займа №-- от --.--.---- г. подтверждается подписями сторон на договоре (л.д. 36-38). 

Таким образом, суд находит установленным и доказанным как факт заключения договора пенсионного займа №-- от --.--.---- г. так и предоставление в рамках этого договора заемщику ФИО1 суммы займа в размере 36 000 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору займа, нарушала сроки внесения платежей, установленные в графике платежей. 

--.--.---- г. ФИО1 в счет погашения задолженности по договору пенсионного займа №-- от --.--.---- г. внесла в кассу истца 5100 рублей, --.--.---- г. внесла в кассу истца 5050 рублей, --.--.---- г. внесла в кассу истца 5030 рублей, --.--.---- г. внесла 5028 рублей, --.--.---- г. внесла 4000 рублей, --.--.---- г. внесла 1000 рублей, --.--.---- г. внесла 2000 рублей, --.--.---- г. внесла 1600 рублей. 

Иных сумм в погашение задолженности по договору займа ответчик не вносила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору пенсионного займа №-- от --.--.---- г. составляет 26 001 рубль 41 копейка – сумма основного долга, 32 405 рублей 22 копейки – проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3 647 рублей 32 копейки - неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Задолженность по неустойке рассчитывается следующим образом. 

Согласно пункту 12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Поскольку заемщик ФИО1 прекратила исполнять обязательства по возврату суммы займа, то у истца возникло право требовать договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств. 

Истец расчет договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства осуществляет с --.--.---- г. (срок возврата займа) по --.--.---- г., что является верным. 

Размер договорной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в 26 001 руб. составляет 3 647 руб. 32 коп., из расчета 26 001 руб. 41 коп. х 20% х 256 дней/365. 

При этом суд не может согласиться с расчетом долга ФИО1, поскольку он составлен ею без учета условий заключенного договора.

Заемщик ФИО1 просила в судебном заседании о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в целях недопущения нарушения прав заемщика и его поручителя, суд полагает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до 1000 руб. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в размере 59 406 рублей 63 копеек, из которых 26 001 рубль 41 копейка – сумма основного долга, 32 405 рублей 22 копейки – проценты по договору, 1 000 рублей - неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ИП ФИО2, заключил договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору 6 500 рублей, что подтверждается бланком строгой отчетности №-- от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, суд находит возможным взыскать только юридические расходы в размере 2500 рублей. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 982 рублей 20 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» задолженность по договору пенсионного займа №-- от --.--.---- г. в размере 59 406 (пятьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 63 копейки, из которых 26 001 (двадцать шесть тысяч один) рубль 41 копейка –основного долга, 32 405 (тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 22 копейки – проценты по договору, 1 000 (одна тысяча) рублей - неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения юридических расходов и 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья Султанова И.М.