Дело № 1-583/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 июля 2019 года 18 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел на шее у Б.А.С. цепь с крестиком и на безымянном пальце правой руки кольцо, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.А.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, 24 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около забора, огораживающего территорию здания, по адресу: 

<

...>, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Б.А.С. за ворот куртки, захватив левой рукой цепь, которая была на шее у последнего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, он с силой дернул рукой за цепь, по направлению - на себя, причинив потерпевшему Б.А.С. физическую боль, в результате чего цепь порвалась и осталась у ФИО1 в руке, после чего он положил ее в карман своей кофты. Не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества Б.А.С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 нанес Б.А.С. не менее 5 ударов рукой в область головы, от нанесенных телесных повреждений Б.А.С. упал. Далее ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, скручивающими движениями с безымянного пальца правой руки Б.А.С. начал снимать кольцо. Б.А.С. сжал безымянный палец, в целях удержания своего кольца на пальце, тогда ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «Разожми палец или я тебе его сломаю». Данную угрозу Б.А.С., с учетом сложившейся ситуации и личности ФИО1, воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье, перестал сопротивляться ФИО1, который, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, снял с безымянного пальца правой руки Б.А.С. кольцо, после чего с места совершения беспрепятственно скрылся, таким образом, открыто похитил имущество Б.А.С., а именно:

-золотое кольцо 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 2 150 рублей 86 копеек;

-серебряную цепь 925 пробы, весом 31,3 грамма, стоимостью 2 566 рублей 00 копеек;

-серебряный крестик 925 пробы, весом 5,1 грамма, стоимостью 418 рублей 20 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.А.С. телесные повреждения: участок ссадин лба слева (5), ссадину левого надбровья (1), царапину шеи справа сбоку (1), кровоподтек век левого глаза (1), ушиб мягких тканей левой теменной области (1).Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. В результате умышленных преступных действий ФИО1 был причинен Б.А.С. материальный ущерб на общую сумму 5135 рублей 06 копеек. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( том 1 л.д. 142-143).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 344 от 15 мая 2019 года ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 149).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, явку с повинной, частичное возмещения ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание иной посильной помощи престарелой бабушке.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и серебряную цепь, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО3, надлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (ТРИ) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и серебряную цепь- оставить по принадлежности потерпевшему Б.А.С.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья И.М.Новоселова