Дело № 2а-896/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием пом. прокурора Вавожского района УР Осиповой А.В.,

представителя административного истца ГУ «МО МВД России «Увинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «МО МВД России «Увинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ «МО МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что 22 марта 2018 года на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре поставлен ФИО2, *** года рождения, сроком на 2 года. Решением *** от 05 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. 

ФИО2 допущены нарушения административных ограничений, установленных решением суда, выразившиеся в следующем.

22 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

30 июля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу. 

В связи с допущенными нарушениями административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «МО МВД России «Увинский» поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд законные требования удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что действительно допускал нарушение установленных решением суда обязанностей, за что привлекался к административной ответственности. Постановления не обжаловал. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривает. Просил суду честь, что в настоящее время он присматривает за своей матерью, которой 91 год. Несмотря на достижение пенсионного возраста, пенсию не получает из-за новой бальной системы, поэтому вынужден работать без оформления трудового договора. 

Суд, выслушав представителя административного истца, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением *** от 05 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 22 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 20 мая 2019 года в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушения ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 30 июля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 10 июля 2019 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушения ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, суд, проверив законность привлечения ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, находит факты совершения административных правонарушений подтвердившимися. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, общественную дисциплину не нарушает, жалоб на него не поступало. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2 в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, у суда имеются все основания для продления осужденному ФИО2 срока административного надзора, как следствие, административное исковое заявление ГУ «МО МВД России «Увинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить. 

Продлить на три месяца срок административного надзора в отношении осужденного ФИО2, *** года рождения, проживающего по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов