П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск «23» ноября 2018 г.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., 

с участием прокурора Московских В.В., 

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Ружинскаса (ФИО)14 на приговор Ханты – Мансийского районного суда от 30 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., полагавшего приговор изменить, доводы кассационной жалобы удовлетворить, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 30 ноября 2017 года

Ружинскас (ФИО)15, родившийся (дата) в (адрес), (адрес), не судимый:

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислен срок отбытия наказания с (дата). Разрешена судьба вещественных доказательств. 

В апелляционном порядке приговор не оспаривался.

Ружинскас (ФИО)16 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступлением им совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же, за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступлением им совершено (дата) в (адрес) – (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Ружинскас (ФИО)17 не оспаривая доказанность вины в совершенных преступлениях. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, применить положение ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу имеются такие нарушения закона. 

К кассационной жалобе приложена копия свидетельства о рождении Ружинскаса (ФИО)19 (дата), где отцом указан Ружинскас (ФИО)18. 

Однако, суд первой инстанции не установил наличие у осужденного Ружинскаса малолетнего сына и не признал данное обстоятельство, как смягчающее наказание. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: наличие малолетних детей у виновного. 

В связи с чем необходимо признать наличие у Ружинскаса (ФИО)20 малолетнего ребенка, что в соответствии с уголовным законом является смягчающим обстоятельством. 

Назначенное осужденному Ружинскасу наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ружинскаса (ФИО)21 удовлетворить частично.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 30 ноября 2017 года. изменить.

Смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий