дело № 2-190/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 17 февраля 2020 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО14. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., полученного последним в качестве предоплаты по устной договоренности об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура, о чем имеется товарный чек от ... В обоснование иска указано, что в связи не исполнением обязательства по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура ... истица направила ИП ФИО15 письменное требование о возвращении уплаченной ему суммы до ..., которое получено ответчиком ..., но оставлено без внимания.

Истица ФИО1 ФИО11 и ее представитель ФИО5 ФИО12 уполномоченный на основании доверенности, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО16, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суд в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с определением суда, вынесенным в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счёт исполнения каких обязательств истцом переданы денежные средства ответчику, произведён ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом, в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из представленных истицей товарных чеков от ... и ..., ИП ФИО13 получил в качестве предоплаты за кухонный гарнитур две суммы ... руб. – ... и ... руб. – ... Вместе с тем, данных о заключении между сторонами какого-либо конкретного договора в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, ответчик ИП ФИО4 неосновательно получил за счет ФИО3 сумму в размере ... руб., которая подлежит взысканию как сумма неосновательного обогащения. Основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не установлены.

При таком решении суда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на уплату госпошлины в размере ... рублей, подтверждающиеся чек-ордером от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________