уголовное дело №1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2020 года,

при секретаре Гризодубовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно 14.09.2019 года, находясь в 

<

...> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, планируя совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону, бесконтактным способом, через тайники ФИО1 должен был получать партии наркотических средств, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников путем помещения наркотических средств в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на свой мобильный телефон, описывать расположение осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За осуществление закладок наркотических средств ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19 часов 40 минут 21.09.2019 года, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,90 (2,03+1,00+0,40+0,47) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудованный в неустановленном месте в г. Ростове-на-Дону, для дальнейшей передачи ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

...>. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо, находясь в 

<

...>, 21.09.2019 сообщило ФИО1 лично при встрече.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 21.09.2019 года в неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1 в неустановленном месте в г. Ростове-на-Дону из тайника взял партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,90 (2,03+1,00+0,40+0,47) грамма, расфасованное в 4 полимерных пакета с «замками-фиксаторами», обмотанные изоляционной лентой, которые поместил в правый карман надетой на нем куртки, после чего во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где намеревался осуществить закладки в тайники с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 21.09.2019 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 40 минут 21.09.2019 года был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,9 (2,03+1,00+0,40+0,47) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, расфасованное в 4 полимерных пакета с «замками-фиксаторами», обмотанные изоляционной лентой, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростова-на-Дону. 21.09.2019 года им совместно с иными сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу: 

<

...>, где находился ФИО1, который вел себя подозрительно и по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что нет, после чего попытался скрыться, в связи с чем 21.09.2019 года в 19 часов 40 минут был задержан и доставлении в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра задержанного в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из правого кармана кофты сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились несколько полимерных пакетов с порошкообразными веществами белого цвета. Он также 23.09.2019 года участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого был обнаружен и изъят системный блок и гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами, изолирующая лента, эластичная масса темного цвета. Все изъятые при описываемых событиях предметы упаковывались и опечатывались с подписями участников данных процессуальных действий, в том числе понятых, а также по их результатам составлялись соответствующие протоколы. 

(т.1 л.д.229-231)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, который также является сотрудником полиции и дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части проведения обысков по месту жительства ФИО1, а также в его гараже. 

(т.1 л.д.233-235)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 21.09.2019 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 20 часов в отдел полиции был доставлен ФИО1, личный досмотр которого он проводил. Для досмотра были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. После чего, в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого задержанному был задан вопрос имеются ли у него что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что имеются. В ходе досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана олимпийки сверток обмотанный изолентой, внутри которого находились полимерные пакеты с порошкообразными веществами белого цвета в количестве 4 штук. После чего, изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано с подписями всех участвующих лиц. Далее на спиртовую салфетку были произведены смывы с рук ФИО1, которая упакована и опечатана аналогичным способом. Также у ФИО1 был изъят мобильны телефон 

<

данные изъяты>». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он по указанию иного лица производит закладки наркотических средств, о чем в его сотовом телефоне имеется информация.

(т.1 л.д.207-209)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2019 года, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1, который происходил в вечернее время суток в отделе полиции, находящемся в 

<

...> проводился сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого и еще двух сотрудников полиции. Перед началом досмотра понятым, а также самому задержанному были разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 из правого кармана его кофты были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошком белого цвета, которые были обмотаны синей, черной, серой изолентой. Данные свертки были упакованы в пакет, который обвязан нитью и опечатан биркой с подписями всех участвующих при досмотре лиц. Затем сотрудник полиции произвел смывы с рук задержанного на спиртовую салфетку, которая была упакована аналогичным образом. По результатам личного досмотра был составлен документ, в котором все было верно отражено, документ был подписан обоим понятыми и иными участвующими лицами, замечаний на данный документ ни у кого не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 23.09.2019 года она совместно с Свидетель №6 были приглашены в качестве понятых для участия при проведении обыска по месту жительства ФИО1 В ходе обыска сотрудниками полиции был изъят системный блок компьютера, который упаковали в пакет и опечатали бирками с подписями понятых. После обыска в доме был произведен обыск в гараже ФИО1, который открыла его мать. В гараже были обнаружены и изъяты весы, пустые зип-пакеты, пакет с пластилином. Все изъятое было упаковано аналогичным образом. По результатам обысков сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Перед началом проведения обысков понятым, а также иным участвующим лицам, в частности матери ФИО1 разъяснялись их права и обязанности.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая будучи допрошенной в судебном заседании дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5, а также пояснила, что помимо обысков по месту жительства и в гараже ФИО1 в 

<

...>, обыск также проводился на его съемной квартире в 

<

...>, где ни чего обнаружено и изъято не было. Обыск проводился сотрудником полиции Свидетель №2 и еще одним полицейским. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №2, согласно которому 21.09.2019 года им осуществлялся выезд по адресу: 

<

...>, где находился ФИО1, который вел себя подозрительно и был похож на лицо употребляющее наркотические средства. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту, на что тот ответил отрицательно и пытался скрыться, в связи с чем в 19 часов 40 минут был задержан и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета.

(т.1 л.д.4)

- протоколом личного досмотра от 21.09.2019 года, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки надетой на нем сверток, в котором находились четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанные изолентой различных цветов. На спиртовую салфетку были произведены смывы с рук ФИО1 Все изъятое было помещено в полимерный пакет, который оклеен биркой с подписями всех участвовавших лиц. 

(т.1 л.д.7-8)

- справкой об исследовании № от 22.09.2019 года, согласно которой порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами: 2,03 грамма, 1 грамм, 0,40 грамма и 0,47 грамма общей массой 3,9 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

(т.1 л.д.15-16)

- заключением эксперта № от 17.10.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 3,86 грамма, изъятое 21.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса данного наркотического средства составляла 3,9 грамма. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска 23.09.2019 года, по адресу: 

<

...>, имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакета с «замком-фиксатором» имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

(т.1 л.д.125-129)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> где ФИО1 указал место тайника, куда он 21.09.2019 года положил полимерный пакетик с наркотическим средством. На момент осмотра тайник оказался пуст. 

(т.1 л.д.21-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал место тайника, куда он 21.09.2019 года положил полимерный пакетик с наркотическим средством. На момент осмотра тайник оказался пуст. 

(т. 1 л.д. 26-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал место тайника, куда он 21.09.2019 года положил полимерный пакетик с наркотическим средством. На момент осмотра тайник оказался пуст. 

(т.1 л.д.31-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал место тайника, куда он 21.09.2019 года положил полимерный пакетик с наркотическим средством. На момент осмотра тайник оказался пуст.

(т.1 л.д.36-40)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал место тайника, куда он 21.09.2019 года положил полимерный пакетик с наркотическим средством. На момент осмотра тайник оказался пуст. 

(т.1 л.д.36-40)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> где ФИО1 указал место, в котором 21.09.2019 года намеревался сделать тайник с наркотическим средством, но из-за большого количества людей не смог. 

(т.1 л.д.46-50)

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,84 грамма; девять пустых полимерных пакетов; фрагменты изоленты синего, черного и серого цветов; первоначальная бирка с пояснительным текстом; полимерный пакет с наслоением вещества постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; электронные весы; пластичное вещество массой 91,52 грамма, которое наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит; рулон изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; полимерный пакет, в котором находятся 107 полимерных пакетов, один полимерный пакет с наслоениями вещества; первоначальные бирки; салфетка со смывами с рук ФИО1 и ее контрольный образец. 

(т. 1 л.д. 165-168)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,84 грамма; девяти пустых полимерных пакетов; фрагментов изоленты синего, черного и серого цветов; первоначальной бирки с пояснительным текстом; полимерного пакета с наслоением вещества постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; электронных весов; пластичного вещества массой 91,52 грамма, которое наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит; рулона изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; полимерного пакета, в котором находятся 107 полимерных пакетов, одного полимерного пакета с наслоениями вещества; первоначальных бирок; салфетки со смывами с рук ФИО1 и ее контрольного образца. 

(т.1 л.д.169-171, 174)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым 14.09.2019 года когда он находился в 

<

...>, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2 и они договорились о встрече. Когда они встретились, ФИО2 предложил ему заработать. ФИО2 сказал, что необходимо поднять пакеты и раскидать их. Он понял, что нужно будет поднять наркотические средства и сделать закладки. За одну закладку ФИО2 обещал платить денежные средства в размере 150 рублей, на что он согласился. После этого ФИО2 передал ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>», для связи с ним и для пользования мобильным приложением 

<

данные изъяты>», с целью получения мест, где нужно забрать наркотические средства, и где положить. 21.09.2019 года примерно в 13 часов ему позвонил ФИО2 и они снова встретились. При встрече ФИО2 сказал забрать в г.Ростову-на-Дону наркотические средства и разложить их там же. Адреса и фотографии закладок он должен будет отправить в приложение 

<

данные изъяты>», на адрес бота 

<

данные изъяты>». Затем ФИО2 показал ему координаты места, где он должен забрать наркотические средства, он их записал на бумажку и поехал в г. Ростов-на-Дону. Находясь в г.Ростове-на-Дону он ввел координаты в картах 

<

данные изъяты>» и примерно в 16 часов 30 минут забрал пакет с наркотическими средствами и открыл его. В пакете находилось десять пакетов с порошкообразным порошком, на каждом пакете была изолента разного цвета: синего, серого и черного. После этого он пошел по г.Ростову-на-Дону для того, чтобы сделать закладки. Он сделал пять закладок оп адресам: 

<

...> После того как он положил закладку он фотографировал место и отправлял фотографию и координаты в бот 

<

данные изъяты>» через мобильное приложение 

<

данные изъяты>». Так он дошел до 

<

...>, где к нему подбежало несколько парней, и начали требовать от него телефон, и чтобы он достал все из карманов. Он отказался и между ними началась потасовка, в результате чего туда приехали сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него наркотики. Он ответил, что есть и его доставил в отдел полиции №5, где в ходе личного досмотра из правого кармана одетой на нем куртки были изъяты четыре пакетика с порошкообразным наркотическим средством. Он не знает куда делся еще одни пакетик. При проведении его досмотра присутствовали понятые, у него были произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано с его подписями на бирках. Он также подписывал соответствующий протокол. 

(т.1 л.д.58-61; т.1 л.д.72-74)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что ФИО1 имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, а с учетом того что действия ФИО1 квалифицированы как покушение к данному преступлению, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в данном случае 15 лет лишения свободы. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем на основании ч.1 ст.62 УК РФ и учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, то есть в данном случае 10 лет лишения свободы. Таким образом учитывая, что в данном случае верхний и нижний размеры наказания, назначение которого возможно ФИО1, совпали, а в качестве смягчающего его наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано и иное вышеприведенное судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание ниже данного предела без применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,84 грамма; девять пустых полимерных пакетов; фрагменты изоленты синего, черного и серого цветов; первоначальная бирка с пояснительным текстом; полимерный пакет с наслоением вещества постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пластичное вещество массой 91,52 грамма, которое наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит; рулон изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; полимерный пакет, в котором находятся 107 полимерных пакетов, один полимерный пакет с наслоениями вещества; первоначальные бирки; салфетка со смывами с рук ФИО1 и ее контрольный образец, подлежат уничтожению; электронные весы, подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.07.2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с его фактического задержания, то есть период времени с 23.09.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,84 грамма; девять пустых полимерных пакетов; фрагменты изоленты синего, черного и серого цветов; первоначальная бирка с пояснительным текстом; полимерный пакет с наслоением вещества постоянной массой менее 0,001 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пластичное вещество массой 91,52 грамма, которое наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит; рулон изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; полимерный пакет, в котором находятся 107 полимерных пакетов, один полимерный пакет с наслоениями вещества; первоначальные бирки; салфетка со смывами с рук ФИО1 и ее контрольный образец, уничтожить; электронные весы, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: