Дело № 2-237/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на уплату госпошлины, юридических услуг, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на уплату госпошлины, юридических услуг. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 сентября 2017 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 15 % годовых, о чем ФИО2 составлена соответствующая расписка. Ответчик взял на себя обязательства возвратить долг с учетом начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных денежных средств – до 15 ноября 2019 года, что также указано в расписке. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от 15 сентября 2016 года, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 15 % годовых, обязался возвратить долг с учетом начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 15 ноября 2019 года. 

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, расписка находится у истца, общий размер долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление. Заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, нашла свое подтверждение в судебном заседании, согласно квитанции № 16 от 27 ноября 2019 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией от 27.11.2019 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на уплату госпошлины, юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>