решение

 в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года

УИД 78RS0016-01-2021-003008-94

дело № 2а2884/2021 

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 22 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коромзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47946 руб. и пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54,34 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 48 000,34 руб. 

Представитель административного истца в заседание суда не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Административный ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что в связи с тяжёлым финансовым положением лишен возможности оплачивать налоги, имеет задолженность по коммунальным платежам, объектами налогообложения не пользуется. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела достоверно подтверждено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчёт истца, суд считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1640,10 руб., исходя из следующего расчёта, произведённого по ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47946 руб. и пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54,34 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 48 000,34 руб. (сорок восемь тысяч тридцать четыре копейки). 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1640,10 руб. (одна тысяча шестьсот сорок рублей десять копеек). 

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –