Судья Кузнецов Д.Ю. Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 5 августа 2020г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры ФИО1,

при секретаре Ведровой К.Н.,

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

защитников - адвокатов Жердева Е.А. и Сивковой С.И.,

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора (ФИО)9 на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:

ФИО2 (ФИО)15, (дата) г.р., уроженец (адрес) Р. Казахстан, гр. РФ, судимый:

- 05.03.2012г., - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением суда ХМАО-Югры от 18.04.2012г.), - к 1 г. и 11 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.;

- 28.09.2012г., - по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, - к 2 г. и 6 мес. лишения свободы;

- 01.04.2013г., - по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - к 2 г. и 9 месяцам лишения свободы. 26.06.2015г. освобожден по отбытию срока наказания,

Осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 году и 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него для регистрации в установленные инспекцией дни, трудоустроиться в течение 3-х месяцев и работать в период испытательного срока.

- ФИО3 (ФИО)16, (дата) г.р., уроженец р.(адрес), гражданин РФ, не судимый,

Осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к штрафу в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН - 

<

***>, КПП - 860101001, Счет (номер), Банк: РКЦ Ханты-Мансийск (адрес), БИК - 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО-71829000.

Мера пресечения осужденным - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление прокурора Сосновского Н.С., - поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитников Сивковой С.И. и (ФИО)8, - согласившихся с доводами апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным и осужден:

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества ООО «Агроторг»); 

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №2).

ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества ООО «Агроторг»).

Преступления совершены в 2019г. в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционномм представлении прокурор (ФИО)9 находит приговор подлежащим изменению в связи с не правильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит исключить из вводной части приговора указание о судимостях ФИО2 по приговорам от 05.03.2012г., 28.09.2012г. и 01.04.2013г. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО2 отягчающего ответственность обстоятельства рецидива преступлений, то, что ФИО2 совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также ссылку на ч.3 ст. 68 УК РФ. Назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 1 год 5 месяцев лишения свободы. Разрешить судьбу вещественных доказательств. Диск хранить при деле, продукты питания оставить потерпевшему Потерпевший №1, отменить ответственное хранение. Сумку серого цвета, планшетный компьютер марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №2 и кассовый чек оставить потерпевшему ФИО4. В остальной части приговор в отношении ФИО2 ФИО3 от 08.06.2020г. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО2, ФИО3 виновными в совершении инкриминируемых преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Что так же не обжалуется сторонами. Назначая наказание осужденным суд учел обстоятельствами, смягчающими их наказание, - раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, у ФИО2, кроме того, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО3 суд не установил. Вместе с тем у осужденного ФИО2 суд признал в действиях наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно положений ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Кроме того, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. А в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» предусмотрено, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотрен ком ст. 95 УК РФ.

Суд первой инстанции в вводной части приговора не обоснованно указал на наличие у ФИО2 трех судимостей 05.03.2012г. (адрес)ных» судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением суда ХМАО-Югры от (дата)), 28.09.2012г. Ханты-Мансийским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.04.2013г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.3 ст.30-пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 и ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Преступления по приговорам от 05.03.2012г. и от 28.09.2012г., а также покушение на кражу по приговору от (дата), совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, сроки погашения судимости должны исчисляться в соответствии со ст. 95 УК РФ и они погашены 26.06.2018г. И на момент совершения инкриминируемых по настоящему делу преступлений ФИО2 не судимым.

В связи с чем из вводной части приговора в отношении ФИО2 подлежит исключению указание суда на наличие у него указанных судимостей, а так же из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и то, что ФИО2 совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также ссылка на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, размер назначенного ФИО2 наказания подлежит смягчению.

Кроме того суд, постановляя обвинительный приговор, в его резолютивной части должен разрешить вопроса о вещественных доказательствах и понятно указать их судьбу.

Суд первой инстанции при постановлении приговора в его резолютивной части указал: «Вещественные доказательства: диск - хранить при деле, остальные оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение».

Вместе с тем, какие именно вещественные доказательства и кому они оставлены, судом не конкретизировано, что свидетельствует о нарушении п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В иной части приговор суда от (дата)г. в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденных ФИО2 (ФИО)17 и ФИО3 (ФИО)18, - изменить.

- Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у осужденного ФИО2 судимости по приговорам от 05.03.2012г., 28.09.2012г. и 01.04.2013г.

- Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, - рецидива преступлений, и указание на то, что ФИО2 совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также исключить ссылку суда при назначении наказания на ч. 3 ст. 86 УК РФ.

С учетом чего, назначенное осужденному ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 1 года; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 11 месяце. А назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, смягчить до 1 года и 1 месяца лишения свободы. Испытательный срок смягчить до 1 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск - хранить при деле; продукты питания оставить потерпевшему Потерпевший №1, отменить ответственное хранение; сумку серого цвета, планшетный компьютер марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №2 и кассовый чек оставить потерпевшему Потерпевший №2, отменить ответственное хранение.

В иной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий

судья: А.М. Москвин