Дело №1–51/2020

60RS0015-01-2020-000208-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 26 мая 2020 года 

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Опочецкого района Псковской области Прокофьева М.А.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, неработающей, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

решением Опочецкого районного суда Псковской области от 11.03.2010 ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М.В.П. **.**.**** года рождения, в размере 1 000 рублей ежемесячно, начиная с 19.02.2010 до совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения 16.03.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» по делу об административном правонарушении от 02.08.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыто полностью 04.10.2019. Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и осведомленной, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 в период с 14.08.2019 по 12.03.2020, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 СК РФ, а также указанного выше решения Опочецкого районного суда 

<

адрес> от **.**.****, являясь трудоспособной, денежные средства на содержание несовершеннолетней М.В.П. в установленном судом размере и периодичностью не уплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Опочецкому району» за содействием в поиске работы не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была. В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период составила 6 967 рублей 75 копеек. Общая задолженность по исполнительному производству на 13.03.2020 – 153 927 рублей 81 копейка.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником. 

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификация содеянного подсудимой и ее защитником не оспаривается.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.В.П. – ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, участия в судебном заседании не принимала, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с ее защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Она также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога по месту жительства она не состоит, лечение в психиатрических больницах Псковской области не проходила. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом ее поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимая является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у нее малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, однако посягающим на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей; умышленную форму вины; обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в длительном периоде неисполнения возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, в том числе после привлечения к административной ответственности и в период привлечения к уголовной ответственности, а также образовавшийся размер задолженности; личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь ее семьи.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимой ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Назначая подсудимой наказание за преступление, суд учитывает наличие оснований для применения положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым под наиболее строгим видом наказания в ст.ст.62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч.1 ст.56 УК РФ). Правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ суду не представлено и судом не установлено, оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Избранная подсудимой ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев