2-4031/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

31 марта 2014 года ФИО2 (ныне ФИО1) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора является действие банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки заявление, экземпляры условий и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление, банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 31 марта 2014 года, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 642 315 рублей 41 копейки, что подтверждается выпиской со счета № №

Согласно п. 2.3 Условий кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредитным договор были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 827 дней, процентная ставка – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 20 000 рублей, последний платеж – 20 857 рублей 83 копеек.

В нарушении условий договора заемщик не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счет ответчика.

Истец выставил ответчику требование со сроком оплаты до 02 февраля 2016 года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

Задолженность по кредитному договору не погашена, задолженность ответчика перед банком составляет 902 662 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 546 657 рублей 64 копейки, сумма процентов – 56 005 рублей 14 копеек, сумма плат за пропуск очередных платежей – 4 300 рублей, неустойка – 295 700 рублей.

За обращение в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 12 226 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 902 662 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 546 657 рублей 64 копейки, сумма процентов – 56 005 рублей 14 копеек, сумма плат за пропуск очередных платежей – 4 300 рублей, неустойка – 295 700 рублей, государственную пошлину в размере 12 226 рублей 63 копеек.

Представитель банка АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31 марта 2014 года ФИО2 (согласно свидетельству о заключении брака № от 28 марта 2014 года - ФИО1) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора является действие банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки заявление, экземпляры условий и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление, банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 31 марта 2014 года, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 642 315 рублей 41 копейки, что подтверждается выпиской со счета № №

Согласно п. 2.3 Условий кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредитным договор были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 827 дней, процентная ставка – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 20 000 рублей, последний платеж – 20 857 рублей 83 копеек.

В нарушении условий договора заемщик не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счет ответчика.

Согласно п.п. 8.1 условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» ответчик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. 

В соответствии с п. 6.5.2 Условий банк по поступлению на счет денежных средств производит списание денежных средств со счета в погашение просроченной части задолженности, а также списывает со счета сумму платы за пропуск очередного платежа. Списание банком со счета суммы платы за пропуск очередного платежа не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, выставив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Истец выставил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02 февраля 2016 года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 902 662 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 546 657 рублей 64 копейки, сумма процентов – 56 005 рублей 14 копеек, сумма плат за пропуск очередных платежей – 4 300 рублей, неустойка – 295 700 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено. 

Между тем, суд, учитывая, что сумма неустойку явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку до 100 000 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 706 962 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 546 657 рублей 64 копейки, сумма процентов – 56 005 рублей 14 копеек, сумма плат за пропуск очередных платежей – 4 300 рублей, неустойка – 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 226 рублей 03 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере: сумма основного долга – 546 657 рублей 64 копейки, сумма процентов – 56 005 рублей 14 копеек, сумма плат за пропуск очередных платежей – 4 300 рублей, неустойка – 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 12 226 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов