04RS0008-01-2019-001241-71 дело № 2-1047-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 03 сентября 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 14.10.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей сроком на 104 месяца по 38 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом с 25.08.2015 года. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 14.06.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 3237454,97 рублей, из них задолженность по основному долгу – 40648,06 рублей, просроченные проценты – 74273,38 рублей, неустойка – 3122533,53 рубля, сумму которых истцом снижена до 2369,71 рубль. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117291,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Представленными суду материалами установлено, что 14.10.2013 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита. Из кредитного соглашения от 14.10.2013 года №, следует, что заемщик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 50000 рублей сроком на 104 месяца по 38 % годовых, обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита и процентов взимается пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Во исполнение обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 14.06.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 3237454,97 рублей, из них задолженность по основному долгу – 40648,06 рублей, просроченные проценты – 74273,38 рублей, неустойка – 3122533,53 рубля, сумму которых истцом снижена до 2369,71 рубль.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком ФИО1

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3545,82 рубля, следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по состоянию на 14.06.2019 года задолженность по кредитному договору № в размере 117291 (сто семнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3545,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 года.