Дело № 1-417/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 28 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А. 

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т. С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семенова А. В., представившего удостоверение №448 от 18.07.2006г и ордер №Ф-071472 от 09.11.2018 г.,

при секретаре Оводовой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-20.04.2005 г. Советским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.18,68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 12.05.2005 г. Советским районным судом г.Тамбова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 07.06.2005 г. Советским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 05.10.2005 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г.Тамбова от 20.04.2005г., 12.05.2005г. и 07.06.2005г., окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 28.04.2007 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.04.2007 г. условно-досрочно до 21.03.2009 г.;

- 02.07.2007 г. Советским районным судом г.Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.10.2005г. окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.08.2010 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.07.2010 г. условно-досрочно до 05.11.2011 г.; Постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 03.02.2011 г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.07.2007 г. и направлен на 1 год 3 мес. 14 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.05.2012 г. по отбытии срока. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.02.2012 г. установлен административный надзор на 1 год;

- 17.12.2013 г. Советским районным судом г.Тамбова, с изменениями по апелляционному определению Тамбовского областного суда от 18.02.2014 г., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 23.01.2014 г. Ленинским районным судом г.Тамбова по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.04.2014г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 17.12.2013г., определено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 13.05.2015 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.04.2015 г. с заменой наказания на основании ст.80 УК РФ в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде 1 года 13 дней ограничения свободы; постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 10.08.2015 г. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению от 13.05.2015 г. на лишение свободы по приговору от 23.01.2014 г. сроком 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 09.02.2016 г. по отбытии срока наказания; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.12.2015 г. установлен административный надзор на 8 лет;

- 19.01.2017г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 15.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Тамбова по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.01.2017 г. к 1 году 2 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 11.05.2017г. разъяснено ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, что на основании приговора мирового судьи участка №5 Советского района г. Тамбова от 15.03.2017г считать осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.01.2017 г. к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 26.07.2017г неотбытый срок исправительных работ заменен на 4 мес. 19 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.09.2017г постановление от 26.07.2017г отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, из под стражи освобожден 25.09.2017г. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова 07.11.2017 г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 15.03.2017 г. заменено на 4 месяца 18 дней принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 26.07.2017 г. по 25.09.2017г. включительно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22.01.2018 г. около 23 часов ФИО2, находясь в холле торгового помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Е», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся по лестнице на 2 этаж указанного помещения, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина АО «Тандер» «Магнит Косметик», руками с силой дернул за ручку двери, которая открылась, после чего ФИО2 незаконно проник внутрь помещения указанного магазина, откуда похитил принадлежащие АО «Тандер» «Магнит Косметик» товарно-материальные ценности, а именно: электрический чайник марки «Сеntек СТ-0040 WНАТЕ» стоимостью 930 рублей, сендвич-тостер марки «Gа1аху GL 2954» стоимостью 730 рублей, которые ФИО2 вынес из помещения и оставил на столе для покупателей в холле, после чего, продолжая свои преступные действия, вернулся в помещение магазина, откуда похитил мультиварку марки «Роlaris РМС0514 АD» стоимостью 3 999 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно через своего знакомого ФИО5, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, продал мультиварку ФИО6 за 500 рублей, полученные деньги потратил на личные нужды, а электрический чайник и сендвич-тостер оставил на столе в холле торгового помещения.

Преступными действиями ФИО2 АО «Тандер» «Магнит Косметик» в лице представителя потерпевшего ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5659 рублей.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.12.2015 г., вступившего в законную силу 29.12.2015 г., сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, а также установление дополнительного административного ограничения, согласно решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2016г., вступившего в законную силу 11.05.2016 г., согласно которого в отношении ФИО2, были изменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц - на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации два раза в месяц. В остальной части ранее установленные решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.12.2015 г. административные ограничения, оставить без изменения. Кроме того, согласно решения Октябрьского районного суда от 03.10.2016 г., вступившего в законную силу 14.10.2016 г. в отношении ФИО2 изменить ранее установленные ограничения, а именно: ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора - на обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связанно с учебой, работой, или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении - на ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Дополнить административный надзор ограничениями, а именно запрет пребывания в развлекательных заведениях (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без уведомления специального органа.

Несмотря на имеющиеся обязанности и ограничения, возложенные на ФИО2 решением суда и подлежащим исполнению по месту его жительства, которым 18.02.2016 года ФИО2 избрал адрес: 

<

адрес>, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика и в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 27.12.2016 г. ФИО2 не явился в отдел внутренних дел по месту жительства, нарушая установленный ему решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 года административный надзор и одно из установленных ограничений, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судом Октябрьского района г. Тамбова и был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

- 03.02.2017 г. в 23 ч. 35 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушая установленный ему решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 года административный надзор и одно из установленных ограничений, а именно запрещение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связанно с работой, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судом Октябрьского района г. Тамбова и был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

- 04.02.2017 г. в 22 ч. 40 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушая установленный ему решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 года административный надзор и одно из установленных ограничений, а именно запрещение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связанно с работой, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судом Октябрьского района г. Тамбова и был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

- 25.04.2017 г. ФИО2 не явился в отдел внутренних дел по месту жительства, нарушая установленный ему решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 года административный надзор и одно из установленных ограничений, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судом Октябрьского района г. Тамбова и был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

- 02.05.2017 г., 10.05.2017 г., 16.05.2017 г. ФИО2 не явился в отдел внутренних дел по месту жительства, нарушая установленный ему решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 г. административный надзор и одно из установленных ограничений, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судом Октябрьского района г. Тамбова и был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности в течении одного года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 03.11.2017 г. в 02 часа 00 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности, на него был составлен административный протокол ВВ № 162957 от 03.11.2017 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 04.11.2017 г. Советским районным судом г. Тамбова ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 700 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу 15.11.2017 года.

В отношении ФИО2 18.02.2016 г. было начато административное производство, которое, на основании определения от 02.02.2018 г., прекращено по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение в виду наличия в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, юридическую оценку содеянных преступлений не оспаривал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» «Магнит Косметик» ФИО7, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 22.01.2018г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой и средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по последнему месту жительства: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от 16.05.2018г №-А, ФИО2 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве смягчающих обстоятельств по эпизоду от 22.01.2018 г. суд учитывает явку с повинной от 26.01.2018г, в которой ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, изложил обстоятельства совершенного преступления с указанием времени и места его совершения, с учетом которой 26.01.2018г. было возбуждено уголовное дело, а также активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевание 

<

данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличииу ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 самого строгого наказания из числа, предусмотренных за данные преступления, в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, так как предыдущие наказания не достигли своих целей и не повлекли исправлениеФИО2 и недопущениесовершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказанияФИО2 ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания также суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 22.01.2018 г. не усматривается.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 15.03.2017 г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова 07.11.2017 г., применив пересчет наказаний в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом пересчета наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 15.03.2017г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 07.11.2017г.) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области

Срок наказания исчислять с 28.11.2018г. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 29.04.2018г по 27.11.2018г (включительно) и время содержания под стражей с 28.11.2018г по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – электрический чайник марки «Сеntек СТ-0040 WНАТЕ», сендвич-тостер марки «Gа1аху GL 2954» мультиварка марки «Роlaris РМС0514 АD», дверной замок, части запорного механизма двери – хранить у представителя потерпевшего АО «Тандер» «Магнит Косметик» ФИО7, заключение о заведении административного дела от 18.02.2016 года на 1 листе формата «А4»; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.02.2016 года на 1 листе формата «А4; предупреждение от 18.02.2016 года на 1 листе формата «А4»; лист прав и обязанностей от 18.02.2016 года на 1 листе формата «А4»; регистрационный лист поднадзорного лица от 18.02.2016 года на 4 листах формата «А4»; заявление от 18.02.2016 года ФИО2 на 1 листе; предупреждение от 27.04.2016 года на 1 листе формата «А4; лист прав и обязанностей от 27.04.2016 года на 1 листе формата «А4»; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.04.2016 года на 1 листе формата «А4»; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2016 года на 1 листе формата «А4»; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.10.2016 года на 1 листе формата «А4»; предупреждение от 29.09.2016 года на 1 листе формата «А4»; лист прав и обязанностей от 03.10.2016 года на 1 листе формата «А4» от 10.03.2017 года ФИО2 на 1 листе; заявление от 25.01.2018 года ФИО2 на 1 листе; акт посещения поднадзорного на 1 листе, в неупакованном виде. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный судг. Тамбовав течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: О. А. Заболотникова

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 января 2019 года приговор изменен, постановлено:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменить, окончательное наказание, назначенное ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.