№ 2-2/28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 20 февраля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М., 

при секретаре Таширевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Балыбердина А.М.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскание долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что 30.08.2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 30.11.2017 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до 30.11.2017 года, также ответчик обязался выплатить по 7 % ежемесячно от суммы долга, а в случае просрочки выплатить по 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства возвращены не были. 13.03.2016 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 13.11.2017 года, что также подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день их передачи. Долг должен быть возвращен до 13.11.2017 года, также ответчик обязался выплачивать по 10 % ежемесячно от суммы долга, а в случае просрочки по 3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Однако и эти обязательства ответчик не исполнил. 26.12.2017 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое он получил, но мер по погашению долга не предпринял. Общая сумма долга по двум распискам составляет 435 000 рублей. Истец полагает возможным воспользоваться п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере, определенном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса по займу от 30.08.2015 г. - 81069,03 рублей, по займу от 13.03.2016 г. - 5343,02 рубля. Сумма процентов за не возвращение в срок суммы займа в размере 400 000 рублей с 01.12.2017 г. по 23.01.2018 г. составляет 4679,46 рублей, с суммы займа в размере 35 000 рублей с 15.11.2017 г. по 23.01.2018 г. - 670 рублей, а всего 5349,46 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 400 000 рублей по расписке от 30.08.2015 г., в размере 35000 рублей по расписке от 13.03.2016 г., проценты на сумму займа на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ по расписке от 30.08.2015 г. в размере 81069,03 рублей, по расписке от 13.06.2016 г. в размере 5343,02 рублей, проценты за невозвращение в срок сумм займов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 5349,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца адвокат Балыбердин А.М. просил иск удовлетворить, указал, что истцом снижен размер процентов за пользование денежными средствами по обеим распискам. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что деньги получил, о чем дал расписки. Иск признает, однако указал, что частично осуществлял возврат не только процентов, но и основного долга и передавал деньги истцу при свидетелях.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлена в суд расписка от 30.08.2015 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, под 7 % в месяц, на срок по 30.11.2017 года, с оплатой процентов 30 числа каждого месяца в размере 28 000 рублей, в случае несвоевременной выплаты процентов он обязался выплатить за каждый день просрочки пени в размере 3 % - 840 рублей с процентов, а именно с 28 000 рублей. После окончания срока расписки обязался вернуть деньги и выплатить за каждый день просрочки пени в размере 1% - 40000 рублей с полной суммы долга 400 000 рублей, о чем имеется подпись ФИО2

Согласно расписке от 13.03.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей, под 10 % в месяц, на срок по 13.11.2017 года, с оплатой процентов 13 числа каждого месяца в размере 3500 рублей, в случае несвоевременной выплаты процентов он обязался выплатить за каждый день просрочки пени в размере 5 % - 175 рублей с процентов, а именно с 3500 рублей. После окончания срока расписки обязался вернуть деньги и выплатить за каждый день просрочки пени в размере 3% - 1050 рублей с полной суммы долга 35 000 рублей, о чем имеется подпись ФИО2

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу возникли правоотношения займа денежных средств.

Подлинность расписок о получении денежных средств ответчиком не опровергнута, обстоятельства получения от ФИО1 денежных средств по распискам от 30.08.2015 года и от 13.03.2016 года ответчиком не оспариваются.

Доказательств возврата суммы займа по распискам от 30.08.2015 года и от 13.03.2016 года ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что помимо выплаты процентов по договору займа, он частично выплатил и основной долг, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Заявляя в обоснование своих возражений о возврате суммы основного долга, ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан был доказать это обстоятельство. Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку размер обязательств по возврату займа и уплате процентов превышал десять тысяч рублей, ссылки ответчика в подтверждение возврата долга на свидетельские показания являются недопустимыми, что прямо предусмотрено положениями ст. ст. 161 и 162 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании ответчик также не назвал сумму, которая, с его слов, была передана ответчику в счет погашения основного долга.

26.12.2017 года в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо о выплате долга в течение 10 дней с момента получения претензии, которое он получил 29.12.2017 года.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей по расписке от 30.08.2015 г. и в размере 35000 рублей по расписке от 13.03.2016 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленное требование о взыскании суммы долга задолженности в размере 400 000 рублей по расписке от 30.08.2015 г. и в размере 35000 рублей по расписке от 13.03.2016 г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ: по займу от 30.08.2015 г. - 81069,03 рублей за период с 01.09.2015 г. по 30.11.2017 г., по займу от 13.03.2016 г. за период с 15.03.2016 г. по 13.11.2017 года - 5343,02 рубля. 

Сумма процентов за не возвращение в срок суммы займа в размере 400 000 рублей с 01.12.2017 г. по 23.01.2018 г. - 4679,46 рублей, суммы займа в размере 35 000 рублей с 15.11.2017 г. по 23.01.2018 г. - 670 рублей, а всего 5349,46 рублей.

Возражений относительно расчетов процентов за пользование денежными средствами и процентов за не возвращение в срок суммы займа ответчик суду не представил.

Представленный расчет признается судом обоснованным.

Поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займами в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом о понесенных расходах на оплату услуг по оказанию юридической помощи представлены квитанции № 007296 от 25.01.2018 г. в размере 7000 рублей за составление искового заявления и № 007298 от 20.02.2018 г. в размере 7000 рублей за участие в судебном заседании. Суду истцом также представлены «Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами», утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» протоколом № 12 от 12.10.2015 г., согласно которым стоимость составления искового заявления – от 10000 рублей, участие адвоката в суде по гражданским делам (1 судодень) – от 8000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд признает данные расходы разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 14000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8467,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 30.08.2015 г. в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, по расписке от 13.03.2016 г. в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, 

проценты по расписке от 30.08.2015 г. в размере 81069 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 03 копейки, по расписке от 13.06.2016 г. в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 02 копейки,

проценты за невозвращение в срок суммы займов в размере 5349 (пять тысяч триста сорок девять) 46 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 62 копейки,

расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено «21» февраля 2018 г.