Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю., 

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, администрации Михайловского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец истцов - ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Михайловского нотариального округа, чтобы оформить свои права на наследственное имущество после смерти отца должным образом. Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала отцу на основании Договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выяснилось, что в Договоре передачи и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПМК-41 треста «Примводстрой» и ФИО2 указано, что 

<

адрес> 

<

адрес> передается ФИО2 на семью из трех человек. При этом в Договоре не указан состав семьи и фамилии собственников. По данному договору невозможно установить фамилии собственников и установить наследственную массу, подлежащую включению в наследство после смерти ФИО2 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия. Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру в отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не проводилась. На день заключения Договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 состояла из него самого – главы, сына - ФИО1, дочери - Бычковой (ныне - ФИО3) Лилии Николаевны, и их матери - ФИО4. На день заключения Договора передачи и продажи квартиры родители не состояли в браке, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения Договора дочери Лилии было 13 лет, сыну Александру 9 лет, а их мать ФИО4 отказалась от участия в приватизации. В связи со смертью отца и открытием наследства, необходимо определить размер долей лиц, участвовавших в приватизации.

По изложенному, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3 по ? доли в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым не возражал против заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> сельского поселения не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому указывает, что в настоящее время именно орган местного самоуправления - администрация 

<

адрес> муниципального района является органом местного самоуправления, уполномоченным управлять и распоряжаться недвижимым имуществом - муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес> сельского поселения. Считает, что администрация 

<

адрес> сельского поселения ошибочно привлечена в качестве соответчика и не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истцов, изучив отзывы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 ч. 2 ГПК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. 

Из материалов дела установлено следующее:

Из договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПМК-41 треста «Примводстрой» и ФИО2 указано, что 

<

адрес> 

<

адрес> передается ФИО2 на семью из трех человек.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «ПМК-41» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с ответом Управления землями и имуществом на территории 

<

адрес> КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2.

Сведения о собственнике спорной квартиры отсутствуют в ЕГРН.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является отцом истцов, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №, свидетельством о рождении ФИО5 №, которая сменила фамилию на «ФИО3», что следует из свидетельства о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> НО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отложено совершение нотариального действия. Рекомендовано обратиться в суд для определения наследственной массы.

В установленном законом порядке при жизни ФИО2 не оформил право собственности на квартиру. Вместе с тем, суд считает, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 на законных основаниях, поэтому имеются основания для включения указанного объекта недвижимости в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Наличие иных наследников у ФИО2 судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов и подлежащими их удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности- удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Российская Федерация, квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3 по ? доли в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Ю. Ковшарева