ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17февраля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38R0036-01-2020-000040-95 (производство № 2-829/2020) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Альфа-Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 661 000 рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитования проценты за пользование кредитом составили 15,99, ежемесячный платеж в размере 14 400 рублей подлежал оплате заемщиком не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 657 211 рублей 60 копеек, из которых: 621 551 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 32 996 рублей 26 копеек – начисленные проценты, 2 663 рубля 94 копейки – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 657 211 рублей 60 копеек, из которых: 621 551 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 32 996 рублей 26 копеек – начисленные проценты, 2 663 рубля 94 копейки – штрафы и неустойки, госпошлину в размере 9 772 рубля 12 копеек. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом исследованы учредительные документы АО «АЛЬФА-БАНК»: Устав, приказ о назначении на должность, свидетельство ФНС, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковской деятельности. 

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключенокредитное соглашение

<

Номер обезличен>, что подтверждаетсяследующими доказательствами. 

Из представленных суду индивидуальных условий 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными видно, что АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило и ФИО1 кредит в размере 661 000 рублей, на срок 72 месяца, под 15,99 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи по договору осуществляются по графику платежей; дата осуществления ежемесячного платежа в размере 14 400 рублей в погашение кредита не позднее 06-го числа каждого месяца. 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по Договору производится любым приемлемым способом для заемщика, информация о которых размещена на сайте Банка.

Согласно п. 12Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Оценивая представленный суду договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Заявление на предоставление потребительского кредита поданоФИО1 

<

Дата обезличена>. 

С условиями Договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи на каждой странице Индивидуальных условий.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК», представленным суду расчетом задолженности. 

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность по договору составляет 657 211 рублей 60 копеек, из которых: 621 551 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 32 996 рублей 26 копеек – начисленные проценты, 2 663 рубля 94 копейки – штрафы и неустойки, госпошлину в размере 9 772 рубля 12 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в установленный график.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» вправе потребовать от ответчика ФИО1 возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, и неустойкой.

Установив, что задолженность ответчика по кредитному договору

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 657 211 рублей 60 копеек, из которых: 621 551 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 32 996 рублей 26 копеек – начисленные проценты, 2 663 рубля 94 копейки – штрафы и неустойки, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в сумме 657 211 рублей 60 копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 657 211 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 9 772 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 772 рубля 12 копеек, что соответствует заявленной цене иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»задолженность по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 657 211 рублей 60 копеек, из которых: 621 551 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 32 996 рублей 26 копеек – начисленные проценты, 2 663 рубля 94 копейки – штрафы и неустойки.

Взыскать сФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»госпошлину в размере 9 772 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.