Дело № 1-34/2025 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фёдоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Лопачевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминой Е.Д., предоставившей удостоверение №245 и ордер №150378, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

16.03.2024 г. в период времени с 12 часов по 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на дороге возле 

<

адрес>, ожидая свою сестру ФИО4, потерял находившийся при нем в кармане куртки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», имей 1. № 860555066519622/00, имей 2. № 860555066519630/00 в корпусе синего цвета в прозрачном силиконом чехле.

Осознавая, что в случае утери указанного мобильного телефона, сотрудники правоохранительных органов не станут предпринимать меры к установлению местонахождения потерянного им телефона, ФИО1 решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно об открытом хищении, принадлежащего ему мобильного телефона, неустановленным лицом.

С этой целью ФИО1 16.03.2024 г. в 14 часов 50 минут позвонил в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и сделал ложное сообщение о преступлении, а именно об открытом хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» имей 1. № 860555066519622/00, имей 2. № 860555066519630/00 в корпусе синего цвета в прозрачном силиконом чехле, стоимостью 18000 рублей. Оперативный дежурный МО МВД России «Осташковский» капитан полиции Свидетель №1, приняв сообщение ФИО1 об открытом хищении у него мобильного телефона, незамедлительно довел данную информацию, до членов СОГ, которые незамедлительно выехали по указанному ФИО1 адресу, а именно к дому № по 

<

адрес>, с целью проведения мероприятий, направленных, на установление лица, совершившего преступление, а так же поиска похищенного имущества.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о преступлении, ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 20 минут 16.03.2024 г., находясь около 

<

адрес>, умышленно, в присутствии старшего дознавателя ОД МО МВД России «Осташковский» капитана полиции ФИО5, в письменном виде собственноручно, в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, зная о том, что противоправных действий в отношении него и его мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» имей 1. № 860555066519622/00, имей 2. № 860555066519630/00 в корпусе синего цвета в прозрачном силиконом чехле, стоимостью 18000 рублей, не совершалось, а так же тот факт, что вводит органы правопорядка в заблуждение, написал заявление в МО МВД России «Осташковский», о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 16.03.2024 по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершило открытое хищение, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», имей 1. № 860555066519622/00, имей 2. № 860555066519630/00 в корпусе синего цвета в прозрачном силиконом чехле, стоимостью 18000 рублей, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое представил старшему дознавателю ОД МО МВД России «Осташковский» капитану полиции ФИО5 для регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский», и в подтверждение своего заявления ФИО1 дал объяснение по данному факту. 

Заявление ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут и не позднее 16 часов 20 минут 16.03.2024 г., было передано старшим дознавателем МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции ФИО5 оперативному дежурному МО МВД России «Осташковский» капитану полиции Свидетель №1, для регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский».

Заявление ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут и не позднее 16 часов 20 минут 16.03.2024 г. было зарегистрировано оперативным дежурным МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции Свидетель №1 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский» 16.03.2024 за № 1187.

По результатам проведенной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него преступления, а именно открытого хищения, принадлежащего ему мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro» имей 1. № 860555066519622/00, имей 2. № 860555066519630/00, 26.03.2024 г. начальником ОД МО МВД России «Осташковский» майором полиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № 12401280015000081 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

12.12.2024 г. начальником ОД МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции ФИО5 по уголовному делу № 12401280015000081 возбуждённому 26.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т.1 л.д.126)

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчает наказание подсудимого на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ – наличие н ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что он является трудоспособным лицом, трудоустроен, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский» инв. №1703, подлежит возвращению в МО МВД России «Осташковский».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: заявление ФИО1 от 16.03.2024 г., подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 5190 рублей за участие в ходе следствия адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., выплаченные защитнику по постановлению следователя СО МО МВД России «Осташковский» от 18.12.2024 г. (т.1 л.д.139-140) за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего приговора по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области г.Тверь, БИК ТОФК: 012809106, р/с 

<

***>, Единый казначейский счет: 40102810545370000029, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 28752000 (Осташковский городской округ). 

Вещественное доказательство по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский» инв. №1703, считать возвращенной в МО МВД России «Осташковский.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 от 16.03.2024 г., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ.

Председательствующий