Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 февраля 2024 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Жукова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 УлУ. Т. У., 

при переводчике ФИО1 С.С.У.,

при помощнике судьи Каркасовой И.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО3 УлУ. Т. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 УлУ. Т. У., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в 

<

адрес> Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОРППСР МУ МВД России Ногинское в ходе проверки мест пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: 

<

адрес> Богородский г.о. 

<

адрес> установлено, что гражданин(ка) 

<

адрес> ФИО3 УлУ. Т. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ГУ МВД России по 

<

адрес> был выдан патент на работу серии 77 № с территорией действия –

<

адрес>. Согласно автоматизированной системы аналитической отчетности данный патент оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с ч. 5 ст. 5 Указанного Федерального закона в случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента, не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 У.Т.У., срок действия имеющего у себя патента не продлил, территорию Российской Федерации не покинул, и с ДД.ММ.ГГГГ находился с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 Федерального Закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, в действиях гражданина Республики Узбекистан Рейимова УлУ. Т. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 УлУ. Т. У. вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, пояснив, что не мог покинуть территорию РФ, поскольку не было денежных средств. 

Судья считает, что вина ФИО3 УлУ. Т. У., являющегося иностранным гражданином, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектором ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2;

- протоколом №-ФЛ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОРППСР МУ МВД России Ногинское в ходе проверки мест пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: 

<

адрес> Богородский г.о. 

<

адрес> установлено, что гражданин(ка) 

<

адрес> ФИО3 УлУ. Т. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ГУ МВД России по г. Москве Ю ьыл выдан патент на работу серии 77 № с территорией действия –

<

адрес>. Согласно автоматизированной системы аналитической отчетности данный патент оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с ч. 5 ст. 5 Указанного Федерального закона в случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента, не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 У.Т.У., срок действия имеющего у себя патента не продлил, территорию Российской Федерации не покинул, и с ДД.ММ.ГГГГ находился с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 Федерального Закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, в действиях гражданина Республики Узбекистан Рейимова УлУ. Т. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

- протоколом установления личности и досье АС ЦБДУИГ гражданина Республики Узбекистан ФИО3 УлУ. Т. У.;

- справкой инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, согласно которой гражданин 

<

адрес> ФИО3 УлУ. Т. У.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирован патентом серии 77 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По данным автоматизированной системы аналитической отчетности, оплата авансового платежа ФИО3 У., осуществлялась 4 раза на общую сумму 26 400 рублей. Дата окончания действия патента- ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 УлУ. Т. У. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО3 УлУ. Т. У. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Полное признание вины в совершении административного правонарушения судья в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 УлУ. Т. У..

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 УлУ. Т. У., указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 УлУ. Т. У. административного правонарушения, продолжительность проживания иностранного гражданина на территории РФ после окончания его срока пребывания, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 УлУ. Т. У. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 УлУ. Т. У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель платежа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

наименование платежа - штраф

ИНН: 

<

***>

КПП: 770301001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

Р/счет 031№ в ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО 46639000 

КБК 18№

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 

Подлинное постановление находится в административном деле № в Ногинском городском суде. 

Судья: Секретарь