К делу № 2-3157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н., 

при секретаре Сулименко Д.В., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Кокоха С.М., представившего ордер № от 21.06.2018г., представителя ответчика – адвоката Собко А.В., представшего ордер № от 9.10.2018г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, марки «Хюндай Акцент» 1997 года выпуска, цвет красный, г.р.з. №. Цена автомобиля составила 120 000 рублей. В качестве аванса за приобретаемый автомобиль, ответчик оплатил истцу сумму в размере 60 000 рублей, остальную сумму 60 000 рублей ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стороны должны заключить основной договор купли - продажи транспортного средства. В момент заключения договора ответчику был передан автомобиль и свидетельство о гос.регистрации права. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды указанного автомобиля, в счет обеспечения обязательств ответчика по выплате оставшейся суммы за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 управляя приобретенным автомобилем у истца, в cocтоянии алкогольного опьянения, в 21 час 31 минут в 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 27 ПДД, после чего, ответчик был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, а автомобиль был помещен на штрафстоянку в 

<

адрес>. О случившемся ДТП и о том, что автомобиль в разбитом состоянии находится на штрафстоянке истцу стало известно только в январе 2018 года. Узнав о случившемся ДТП истец - ФИО1 связалась по телефону с ответчиком, который заверил, что он произведет выплату оставшейся стоимости автомобиля, а также оплатит услуги штраф стоянки и эвакуатора, однако до настоящего времени никакой оплаты ответчик не произвел. Истец понесла расходы по оплате услуги штраф стоянки в размере 71 700 рублей, а также услуги эвакуатора в размере 12 000 рублей. Поскольку автомобиль был передан ответчику в рамках предварительного договора купли – продажи, то ответчик обязан был бережно относиться к полученному транспортному средству, однако своими действиями причинил истцу материальный ущерб, поскольку дальнейшее восстановление нецелесообразно, в размере оставшейся суммы составляющей - 60 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда (ущерба) сумму оставшейся стоимости автомобиля по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, оплаченные услуги штраф стоянки в размете 71 700 рублей, услуги эвакуатора в размере 12 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 060 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления по последнему известному адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчета Почты России отправление ожидает адресата в месте вручения, срок хранения отправления истек.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе от 9.10.2018г. ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес> 13.01.2016г. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Собко А.В. просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Часть 1 ст.429 ГК РФ определяет, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (ч.4). 

Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «Нюндай Ассент», 1997 года выпуска, цвет красный, VIN №. Стороны оценили автомобиль в 120 000 рублей.

При этом стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является задаток, которым в силу пункту 1 статьи 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно условиям предварительного договора в доказательство заключения основного договора купли-продажи и в обеспечение его исполнения покупатель ФИО2 выдал продавцу ФИО1 в качестве задатка 60 000 рублей. Оставшуюся сумму 60 000 рублей покупатель обязался оплатить до подписания основного договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, в счет обязательства выплаты оставшейся суммы по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого арендатор принял во временное пользование безвозмездно сроком до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Нюндай Ассент, 1997 года выпуска, цвет красный, VIN №, и обязался нести бремя содержания автомобиля, а также ответственность перед третьими лицами в соответствии с действующим законодательством.

В момент подписания вышеуказанных договоров спорный автомобиль, ключи к нему и свидетельство о государственной регистрации права были переданы покупателю, что в силу п.1 ст. 224 ГК РФ свидетельствует о том, что спорный автомобиль поступил в фактическое владение ФИО2 

Судом установлено и подтверждается протоколом, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем марки «Нюндай Ассент», г.р.з. 

<

***> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из справки о ДТП от 0.10.2017 года следует, что автомобиль Нюндай Ассент, 1997 года выпуска, цвет красный получил механические повреждения. 

Автомобиль задержан и направлен на хранение на штрафстоянку ИП ФИО3

В тоже время материалами дела подтверждается, что на момент заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля, спорный автомобиль не имел механических повреждений.

Основной договор купли-продажи транспортного средства между сторонами в установленный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ, заключен не был, оплата оставшейся суммы стоимости автомобиля покупателем произведена не была. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ФИО2 нарушил принятое на себя обязательство по заключению основного договора купли-продажи, с повреждением самого автомобиля, предмета договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу. 

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно требованиям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что у ФИО2 возникла предусмотренная законом обязанность по возмещению ФИО1 ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля в результате дорожного происшествия в размере заявленных исковых требований 60 000 рублей, в части стоимости спорного автомобиля, определенной сторонами в рамках предварительного договора купли-продажи. Более того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная за услуги штрафстоянки в размере 71 700 рублей и услуги эвакуатора 12 000 рублей, возникшие по вине ФИО2

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил ни одного доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 4 060 рублей. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, взыскивает с ответчика 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда (ущерба) сумму оставшейся стоимости автомобиля по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг штраф стоянки в сумме 71 700 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 12 000 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: