№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

09 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., 

при секретаре - Маликовой А.З., 

с участием прокурора – Магомедова М.Г.,

лица совершившего общественно опасное деяние – ФИО1,

его законного представителя - ФИО2, 

защитника - адвоката Торчиновой М.Т., представившей удостоверение №1775 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала (Сепараторный район) 4-я улица «Портовик» дом №85, гражданина РФ, не женатого, не судимого, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом деяние - применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, полицейский полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> старший сержант полиции Ш.Х. совместно с полицейским полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> прапорщиком полиции И.К. и со специалистом огневой группы ОГ ВОГ и П сержантом полиции Д.Е., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по сообщению из дежурной части УМВД РФ 

<

адрес> о нарушении общественного порядка прибыли на перекресток, расположенный на пересечении проспекта И. Шамиля и 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Ш.Х., И.К. и Д.Е. заметили на проезжей части автодороги Р.А., который вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок, и стоя на проезжей части автодороги, препятствовал проезду транспортных средств. Подъехав к ФИО1, старший сержант полиции Ш.Х. потребовал от указанного лица прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала. Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для здоровья в отношении полицейского полка ШСП УМВД РФ по 

<

адрес> Ш.Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив последнего за форменную одежду и нанеся ему несколько ударов кулаком в область лица. В результате примененного ФИО1 насилия, Ш.Х. причинены не опасные для его здоровья телесные повреждения в виде: кровоподтека с припухлостью спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, данными в ходе предварительного следствия:

- потерпевшего Ш.Х., из которых следует, что в органах внутренних дел в должности полицейского полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на патрулируемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно со специалистом огневой группы ОТ ВОГ и П старшим сержантом полиции Д.Е. и полицейским прапорщиком полиции И.К. заступили в наряд ПА «Дельта - 170» на маршрут патрулирования от 

<

адрес> по пр. И.Шамиля до 

<

адрес>, с 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ минут из дежурной части УМВД РФ 

<

адрес> они получили сообщение о необходимости проехать на перекресток 

<

адрес> 

<

адрес>, где на проезжей части автомобильной дороги стоит мужчина и нарушает общественный порядок, препятствует проезду автотранспортных средств. После того как они получили сообщение, они поехали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, ими был замечен гражданин, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения, данный гражданин танцевал на перекрестке пересечения 

<

адрес> 

<

адрес>, прямо на проезжей части автотранспортных средств, размахивал руками, вел себя неадекватно. После чего Ш.Х. подошел к данному гражданину, представился и потребовал у данного гражданина уйти с проезжей части автодороги. Данный гражданин, проигнорировав его неоднократное требование начал выражаться нецензурной бранью и стал применять в отношении него физическое насилие, выразившееся в неоднократных ударах кулаком в область лица, в ходе чего Ш.Х. ощутил острую, резкую боль. От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя. Далее данный гражданин с применением физической силы был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он с другими сотрудниками из экипажа патрулирования отвезли гражданина ФИО1 в наркологический диспансер РД для освидетельствования, но последний от освидетельствования отказался. После чего он обратно был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля И.К., из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности командира отделения полка ППСП УМВД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на патрулируемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он совместно с полицейским полка ППСП УМВД 

<

адрес> старшим сержантом полиции Ш.Х. и со специалистом огневой группы ОГ ВОГ и П старшим сержантом полиции Д.Е., заступили на наряд № на маршрут патрулирования от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

адрес> до 

<

адрес>, с 

<

адрес> до 

<

адрес>. Примерно 21 час 05 минут из дежурной части УМВД РФ 

<

адрес> они получили сообщение о необходимости проехать на перекресток пр. И. Шамиля и 

<

адрес>, где на проезжей части автомобильной дороги стоит мужчина и нарушает общественный порядок, препятствует проезду автотранспортных средств. После того как они получили сообщение, они поехали по вышеуказанному адресу. Как прибыли на место, ими был замечен гражданин, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения, данный гражданин танцевал на перекрестке пересечения пр

<

адрес> и 

<

адрес>, прямо на проезжей части автотранспортных средств, размахивал руками, вел себя неадекватно, препятствовал проезду транспортных средств. После чего старший сержант полиции Ш.Х. подошел к данному гражданину, представился и потребовал уйти с проезжей части автодороги. Данный гражданин, проигнорировав неоднократное требование Ш.Х. начал выражаться нецензурной бранью, схватил Ш.Х. и стал применять в отношении него физическое насилие, выразившееся в неоднократных ударах кулаком в область лица. От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя. Далее данный гражданин с применением физической силы был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее всем составом экипажа патрулирования отвезли гражданина ФИО1 в наркологический диспансер РД для освидетельствования, но последний от освидетельствования отказался. После чего они обратно доставили его в отдел полиции по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 43-46)

В судебном заседании законный представитель ФИО1 - М.А., пояснил, что ФИО1 приходится ему младшим родным братом. Он состоит на учете в психоневрологическом диспансере и семья не возражает против принудительного лечения его в медицинской организации.

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное ФИО1 полностью доказано материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 был произведен осмотр проезжей части перекрестка пр. И. Шамиля и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено инкриминируемое ему преступление (л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение: кровоподтек с припухлостью спинки носа. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть его не определяется (л.д. 24);

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно, что на момент инкриминируемого ему деяния лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Психическое расстройства ФИО1 делают его неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По состоянию своего психического состояния в настоящее время ФИО1 неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может отдавать отчет своим действиями и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию (нарушение мышления, расстройства в эмоционально - волевой сфере, бредовых идей, слуховых обманов восприятия, поражение критических и прогностических способностей) и с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии; поведение ФИО1 в исследуемой ситуации определялось механизмами не психического, а психопатологического уровня. (л.д. 128-132)

Таким образом, собранными по делу доказательствами, проверенными и всесторонне исследованными в судебном заседании, факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, доказан полностью, его действия квалифицированы правильно.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно, что на момент инкриминируемого ему деяния лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Психическое расстройства ФИО1 делают его не способным ко времени производства по уголовному делу отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По состоянию своего психического состояния в настоящее время ФИО1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может отдавать отчет своим действиями и руководить ими. ФИО1 нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии; поведение ФИО1 в исследуемой ситуации определялось механизмами не психического, а психопатологического уровня. 

Названное экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

По изложенным основаниям суд принимает заключение комиссии экспертов, как допустимое доказательство и кладет данное заключение эксперта в основу настоящего постановления.

В соответствии со ст. 21 УК РФ:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние и в настоящее время он в соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В силу ч.2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

До поступления ФИО1 в психиатрический стационар общего типа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Исполнение настоящего постановления поручить УМВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.