Отметка об исполнении 

приговор

а_________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 17 июля 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Липатовой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 

<

дата> самостоятельно, без цели сбыта, изготовила водно-спиртовую смесь в количестве 60 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая, с этикетками 

<

данные изъяты>, которые хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления.

<

дата> ФИО1 устроилась работать на основании трудового договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем А.А., продавцом в торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к указанному индивидуальному предпринимателю А.А., где занималась розничной торговлей продуктов питания и безалкогольных напитков. 

<

дата> у ФИО1 возник умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, в связи с чем, она принесла в указанный торговый павильон ранее изготовленную ею спиртосодержащую жидкость в количестве 60 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая, с целью реализации их неустановленному кругу лиц. 

<

дата> примерно в 19 часов 02 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла В.В., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра с этикетками 

<

данные изъяты>, наполненную водно-спиртовой смесью, под видом водки. За реализованную ФИО1 бутылки с водно-спиртовой смесью В.В. заплатил ФИО1 300 рублей.

В период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 14 минут 

<

дата>, в ходе личного досмотра закупщика В.В. сотрудником ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра с этикетками 

<

данные изъяты>, наполненные водно-спиртовой смесью. 

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата>, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> (объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> (объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты № и № содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2001 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880), устанавливающему требования безопасности продукции.

<

дата> примерно в 19 часов 03 минуты, продавец О.О., находясь в помещении торгового павильона, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея умысла на сбыт товара не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи неосведомленной о преступном умысле ФИО1 на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла по просьбе ФИО1 В.В., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой 

<

данные изъяты>, наполненную водно-спиртовой смесью, под видом водки. За реализованную О.О. бутылку с водно-спиртовой смесью В.В. заплатил О.О. 150 рублей.

В период времени с 19 часов 04 минуты по 19 часов 10 минут 

<

дата> в ходе личного досмотра закупщика В.В. сотрудником ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой 

<

данные изъяты> наполненная водно-спиртовой смесью. 

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата>, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки 

<

данные изъяты> (объект №), приобретенная В.В. 

<

дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Впоследствии, в ходе проведенного сотрудником ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» 

<

дата> в период с 19 ч. 25 мин. до 20 ч. 30 мин. осмотра места происшествия, а именно, помещения вышеуказанного торгового павильона, было обнаружено и изъято 13 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая, наполненных водно-спиртовой смесью, с этикетками водки 

<

данные изъяты> (в количестве 6 штук), 

<

данные изъяты> (в количестве 3 штук), 

<

данные изъяты> (в количестве 1 штуки), 

<

данные изъяты> (в количестве 1 штуки), 

<

данные изъяты> (в количестве 2 штук), хранимые ФИО1 с целью сбыта.

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата>, жидкости, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра помещения торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> и представленные на исследование в 6 (шести) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> (объекты №-№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> (объекты №- №), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью по 37,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> (объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> (объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> (объекты №-№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты № содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека.

Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему– зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства. 

Адвокат, государственный обвинитель, также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. 

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (том 1 л.д. 1-5);

-объяснение ФИО1 от 

<

дата> (том 1 л.д. 65-66);

-ксерокопия паспорта (том 1 л.д. 150-151);

-ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 1 л.д. 153);

- ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 1 л.д. 155);

-требование о судимости (том 1 л.д. 156);

-справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (том 1 л.д. 157).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (том 1 л.д. 65-66), ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в диспансерах не состоит. 

Избирая подсудимой вид наказания, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, критическое отношение подсудимой к содеянному, которая заверила, что преступного поведения больше не повторится, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимой.

Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено. 

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-USB носитель, а именно флэш карта вместимостью 2GB с номером №; компакт-диск СD-R золотого цвета с надписью «3/395 с», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по РО, вернуть по принадлежности;

-одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой 

<

данные изъяты>, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, тринадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по РО (том 1 л.д. 137-142), уничтожить установленным законом порядком;

-одну денежную купюру достоинством 100 рублей, имеющую серию и номер: эт 8804490, одну денежную купюру достоинством 50 рублей, имеющую серию и номер: №, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по РО (том 1 л.д. 137-142), вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А. Стешенко