Дело №1/502-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

6 октября 2020 года г. Новочеркасск Ростовской области 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., при помощнике судьи Труновой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Шкарупина А.С., потерпевшей А.А.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшей А.А.А. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен, она с обвиняемым ФИО1 примирились и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, с потерпевшей достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию обвиняемого поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Фокина