Дело № 2-785/2021 **.**,**

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Марковой Т.В.

При секретаре Кармадоновой К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседаниив г. Кемероводело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

Требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ** от **.**,**.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672 рубля на срок до **.**,** из расчета 35,00% годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до **.**,** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с **.**,** по **.**,** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на **.**,** составила: 

- 85 630 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**,**;

- 10 100 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на **.**,**;

- 185 407 рублей 10 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с **.**,** по **.**,**;

- 967 621 рубль 94 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с **.**,** по **.**,**.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 967 621 рубль 94 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 80 000 рублей.

Полагает, сумма неустойки также является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию до 80 000 рублей. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от **.**,**.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от **.**,**. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ** от **.**,**.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

Просит суд взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 - 85 630 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**,**;

- 10 100 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию на **.**,**;

- 185 407 рублей 10 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с **.**,** по **.**,**;

- 967 621 рубль 94 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с **.**,** по **.**,**.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил при рассмотрении данного вопроса суд учесть, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ** от **.**,**.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672 рубля на срок до **.**,** из расчета 35,00 % в год. 

Должник в свою очередь обязался в срок до **.**,** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Образовалась задолженность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ** от **.**,**.

Согласно п.2 Договора уступки прав № № ** стороны (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контент-телеком») пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № ** к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № ** от **.**,**, остаток основного долга по кредиту 10-066050 от **.**,** составляет - 85 630 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга, - 10 100 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов, таким образом, цена уступаемых прав 95 730 рублей 71 копейка.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от **.**,**. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ** от **.**,**.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

Поскольку должником ФИО2 обязательства по гашению задолженности по кредитному договору не исполняются, ИП ФИО1 на правах кредитора обратился в суд с настоящим заявлением за защитой своих прав. 

Пунктом 1.1Договора № ** от **.**,** предусмотрено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно пункту 1.2 выше указанного Договора, перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № ** к настоящему Договору.

В материалы дела представлена выписка из Приложения № ** к Договору уступки прав требования № ** от **.**,**, согласно которой по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному с ФИО2, основной долг на дату первоначальной уступки 86 6300 рублей 26 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки –10 100 рублей 45 копеек.

Однако, с учетом тех обстоятельств, что стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в спорных правоотношения, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания основного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого 

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, **.**,**, при этом, последним днем действия кредитного договора является **.**,**.

Однако, на момент первичной уступки права требования **.**,** у ответчика ФИО2 уже имелась задолженность по спорному кредитному договору, что было известно новому кредитору ООО «Континет-телеком».

С учетом, того, что условиями кредитного договора установлена переодичность платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу.

С настоящими требованиям ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово **.**,**, в связи с чем взысканию с ФИО2 подлежат платежи с марта 2018 года по сентябрь 2018 года.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по состоянию на **.**,** подлежит частичному удовлетворению в сумме 22 895 рублей 03 копейки, процентов – 2 467 рублей 07 копеек.

Что касается требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, за период с **.**,** по **.**,**, то суд полагает также необходимым применить к данным правоотношения положения о сроке исковой давности и произвести расчет, данных процентов, начиная с **.**,** по день вынесения решения суда, что составляет 12 049 рублей 21 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании и начислении процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга, однако, с учетом применения срока исковой давности, установить сумму основного долга на которую подлежат начислению проценты в сумме 20 427 рублей 42 копейки, при этом, начисление надлежит производить с **.**,**, как и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 20 427 рублей 42 копейки, начиная с **.**,**.

Что касается требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойки в размере 80 000 рублей, начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с **.**,** по **.**,**, то суд полагает необходимым применить к данным правоотношения положения о сроке исковой давности и произвести расчет неустойки с учетом суммы основного долга в размере 20 427 рублей 42 копейки за период с **.**,** по **.**,**, а также полагает необходимым применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размере неустойки до 5 000 рублей, находя данный размер соответствующим нарушенному праву.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательнос ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 472 рубля 33 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***> с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** 22 895 рублей 03 копейки - сумму невозвращенного основного долга, 2 467 рублей 07 копеек - сумму неоплаченных процентов по кредитному договору, 12 049 рублей 21 копейку – неоплаченные проценты за период с **.**,** по **.**,**, 5 000 рублей – неустойку за период с **.**,** по **.**,**.

Начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты по ставке 35% годовых от суммы основного долга в размере 22 895 рублей 03 копейки за период с **.**,** по дату фактического исполнения обязательства.

Начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО5 неустойку с **.**,** по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 22 895 рублей 03 копейки, по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 472 рубля 33 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово. 

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**