уголовное дело № 1-290/2021

УИД 56RS0018-01-2021-001536-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в ..., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде N ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший, и достоверно зная, что находящемуся в указанном месте Свидетель №3 очевидны его преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший, в присутствии Свидетель №3, осознающего противоправность его действий, открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник Тарасова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, согласно заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается. 

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно (л.д.177), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.173-174), ранее не судим (л.д. 170). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний, инвалидность матери, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания, подробно рассказывая способ совершения преступления, указав место время и обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его поведения во время предварительного следствия, способствовавшего расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении вида наказания подсудимому применяет правила, предусмотренные ст.64 УК РФ (о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей), и назначает наказание в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»)

л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 56101001 ОКТМО 53701 000000001 р/с 

<

***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области БИК 015354008 т/с 40102810545370000045 УИН 18855620010610004940, КБК 18811603127010000140, УИН 18855620010610005319

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ... Е.А. Бахарева 

...

... 

... 

...

...