Дело № 1-171/2024

50RS0029-01-2024-002114-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 2 мая 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сгибловой Л.Е., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего поваром в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 21 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Мелодия», на втором этаже, на полу на расстоянии 3-х метров от банкомата ПАО «Сбербанк», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО7, оснащенную системой «PayPass», не представляющей материальной ценности и, достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанного банковского счета до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, посредством умолчания о его незаконном владении банковской картой уполномоченным работникам торговых организации. После чего, он, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 24.12.2023г. в период времени с 20 часов 21 минут по 21 час 53 минуты, проследовал по торговым организациям 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты осуществлял оплату товаров: в помещении кафе «ФИО3 ЗамЗам» ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут осуществил 1 транзакцию по оплате покупок на сумму 200 рублей; в помещении магазина продукты ИП ФИО4 ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут осуществил 1 транзакцию по оплате покупок на сумму 326 рублей; в помещении магазина «Фикс прайс» ТЦ «Апрелевский», ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут осуществил 1 транзакцию по оплате покупок на сумму 523 рубля 50 копеек; в помещении магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», ТЦ «Апрелевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут осуществил 1 транзакцию по оплате покупок на сумму 515 рублей 06 копеек; в помещении магазина «Мираторг» ООО «Продмир», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 14 минут осуществил 2 транзакции по оплате покупок 786 рублей 90 копеек и 349 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1136 рублей 08 копеек; в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 19 минут осуществил 1 транзакцию по оплате покупок на сумму 399 рублей 99 копеек; в помещении магазина «Фасоль» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 27 минут по 21 час 29 минут осуществил 2 транзакции на 829 рублей 39 копеек и 679 рублей, а всего на общую сумму 1508 рублей 39 копеек; в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты осуществил 1 транзакцию по оплате покупок на сумму 774 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный имущественный ущерб на сумму 5384 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 час. он на втором этаже ТЦ «Мелодия» возле банкомата на полу нашел банковскую карту. В тот же день он осуществил покупки при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на общую сумму 5384 рубля 69 копеек. Материальный ущерб потерпевшей полностью возместил. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что у ее несовершеннолетней дочери ФИО6 в ПАО «СберБанк» открыт банковский счет №, по которому была выпущена банковская карта № №. Периодически она давала дочери денежные средства, а она клала на вышеуказанный счет и тратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут она пошла за покупками в ТЦ «Мелодия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и взяла у дочери банковскую карту, чтобы пополнить ей счет. Совершив покупки, она на втором этаже ТЦ «Мелодия» через имеющийся там банкомат ПАО «Сбербанк» положила на банковский счет дочери 2600 рублей, и решила пойти домой пешком. Вернулась домой она около 20 час. 50 мин., дочери дома не было. Ближе к 22.00 час. дочь вернулась домой, включила свой телефон, который стоял на подзарядке, и сообщила, что ей пришли сообщения о многочисленных покупках в разных магазинах 

<

адрес> на общую сумму более 5000 рублей. Она (ФИО5) стала искать банковскую карту дочери, но ее не нашла. В мобильном приложении «Сбербанк» они с дочерью увидели, что в период с 20 час. 36 мин. до 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ кто-то воспользовался банковской картой и произвел покупки в кафе «Чайхона», магазинах «Фикс Прайс», «Красное Белое», «Мираторг», «Бристоль», «ИП ФИО12», «Магнит», расположенных в 

<

адрес>, на общую сумму 5 384,69 рублей. Данные денежные средства принадлежат ей, так как ее дочь самостоятельного заработка не имеет. В результате хищение денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 384.69 рублей. Она воспитывает дочь одна, доход семьи составляет 35 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с мамой ФИО7 В ПАО «СберБанк» на ее имя открыт банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ вечером мама собралась за покупками в ТЦ «Мелодия», расположенный по адресу: 

<

адрес> и взяла ее банковскую карту, чтобы пополнить счет. Сама она (ФИО16) пошла к подруге и вернулась домой около 22.00 час. Она включила свой мобильный телефон, который стоял по подзарядке, и увидела, что пришли сообщения о многочисленных покупках в разных магазинах 

<

адрес> на общую сумму более 5000 рублей. Они с мамой в приложении «Сбербанк» увидели, что в период с 20 час. 36 мин. до 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ кто-то произвел покупки в кафе «Чайхона», магазинах «Фикс Прайс», «Красное Белое», «Мираторг», «Бристоль», «ИП ФИО12», «Магнит», расположенных в 

<

адрес>, на общую сумму 5 384,69 рублей. Банковскую карту мама потеряла, когда возвращалась из торгового центра.

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что ФИО1 ее сожитель, они в гражданском браке проживают более 3-х лет, имеют совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла в магазин «Фикспрайс», где встретила своего сожителя ФИО1 Они осуществили покупки, при этом их оплатил ФИО1 Каким образом он оплатил товар ей не известно. О найденной чужой банковской карте ФИО1 ей не сообщал.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением ФИО14 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 21 час. 53 мин. совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней дочери ФИО6, на общую сумму 5384,69 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО7 осмотрено место на втором этаже помещения торгового центра «Мелодия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она потеряла банковскую карту (л.д.15-18).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа М», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассу с терминалом, где он оплачивал покупки (л.д.26-29).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в оде которого осмотрено помещение магазина «Мираторг» ООО «Продмир», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассу, где оплачивал покупки найденной банковской картой (л.д.36-39).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Фикспрайс» ООО «Бэст прайс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.42-45).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.51-54).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Фасоль» ИП ФИО10, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассу, на которой он оплачивал покупки (л.д.59-62).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.65-68).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО15, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассу, на которой он оплачивал покупки (л.д.71-74).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение кафе «ЗамЗам» ИП ФИО8, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на кассу, где расплачивался найденной банковской картой (л.д.77-80).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету №, в которой отражены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 36 мин. до 21 час. 53 мин. (л.д.107-109).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту, а именно в 3 метрах от банкомата ПАО «Сбербанк» на втором этаже ТЦ «Мелодия» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты, в результате чего им были похищены денежные средства в сумме 5384 рублей 69 копеек (л.д.135-137).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены DVD-R диски, изъятые из магазинов «Красное и Белое», «Фикспрайс», «Магнит». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д.139-142).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения банковской карты и подробных обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что гражданская супруга подсудимого находится в состоянии беременности сроком 9 месяцев, наличие на иждивении подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером, и брата – 

<

данные изъяты>, которым он оказывает помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей полностью имущественный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, учитывая, что он имеет постоянное место работы, по фактическому месту жительства проживает на основании договора найма совместно супругой и ребенком, то есть имеет постоянное место жительства в Наро-Фоминском городском округе, в настоящее время ожидает рождение второго ребенка, оказывает помощь не работающей матери и брату-инвалиду, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат МКА «Ваша Защита» Сгиблова Л.Е. в течение 3 дней. Постановлением следователя от 20.01.2024 защитнику выплачено вознаграждение в размере 4 938 рублей, признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.197).

В ходе судебного разбирательства адвокат Сгиблова Л.Е. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 4938 рублей. 

Заявление адвоката Сгибловой Л.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере 4 938 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ДВД – диски, выписку по платежному счету, договор об открытии банковского счета, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату Сгибловой Л.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов г.Москвы «Ваша защита» вознаграждение в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение трех дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 4 938 руб. и 4 938 руб. соответственно, а всего 9 876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова