КОПИЯ 

Гражданское дело 2-4706\2019

86RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло событие, в результате которого боли причинены механические повреждения автомобилю «Scania» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент происшествия в ООО СО «СНГ» по договору страхования транспортных средств (полис) 090\04 № С183-2015П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу, водитель автомобиля «ЗАЗ» государственный регистрационный знак № ФИО1 в результате конфликтной ситуации возникшей при ДТП по указанному адресу между ним и водителем автомобиля «Scania» ФИО5, нанес указанному автомобилю «Scania» государственный регистрационный номер № удар металлическим предметом- монтировкой, при привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о стразовом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту ООО «СО «СНГ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 667 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ6 года. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 93 667 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дел в его отсутствие не просил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчиком были причиненным механические повреждения автомобилю «Scania» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, застрахованного по договору транспортных средств полис 090\04 № С183-2915П от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СО «Сургутнефтегаз». 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.3065 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>0;���������������Автомобиль «Scania» государственный регистрационный номер № был застрахован по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта КАСКО 090\04 № С183-2915П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Scania» государственный регистрационный номер № составила 93 667 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «СНГ» произведена оплата в размере 93 667 рублей в ООО «Центр». Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля «Scania» государственный регистрационный номер № была перечислена в ООО «Центр», то есть подтверждены фактически понесенные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца суммы в размере 93 667 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 010 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был застрахован по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта КАСКО 090\04 № С183-2915П от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Scania» государственный регистрационный номер № составила 93 667 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «СНГ» произведена оплата в размере 93 667 рублей в ООО «Центр». 

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля «Scania» государственный регистрационный номер № была перечислена в ООО «Центр», то есть подтверждены фактически понесенные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца суммы в размере 93 667 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 010 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 93 667 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 010 рублей, а всего в размере 96 667 (девяносто шести тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей. 

В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова