Дело № 1-496/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокопьевой С.В., при помощнике судьи Орловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарыповой Ю.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-496/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в АО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, уч. 384, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления). 

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, что составляет 0,54 величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума за первый квартал 2019 года», с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, что составляет 0,54 величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума за первый квартал 2019 года», с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6000 (шести тысяч) рублей, что составляет 0,54 величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума за первый квартал 2019 года», с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон. В соответствии с апелляционным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере половины заработка и (или) иного дохода родителя, и в твердой денежной сумме в размере 0,50 величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением 

<

адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума» на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным решением выдан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей. Впоследствии, в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия.

ФИО2 длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности ФИО2, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил. 

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, участок 384, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> на учете в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, кроме того, будучи официально трудоустроенным в ООО «СК МБРИК» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 5 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», о месте трудоустройства своевременно судебному приставу - исполнителю не сообщил, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности в добровольном порядке не осуществлял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 919 рублей 98 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 565 рублей 88 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 798 рублей 88 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 369 рублей 75 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО11 на сумму 65 654 рубля 49 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 742 329 рублей 80 копеек.

2) Кроме того, ФИО2 в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части от всех видов заработка (доходов) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО12

ФИО2 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности ФИО2, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил. 

Таким образом, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, участок 384, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> на учете в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, кроме того, будучи официально трудоустроенным в ООО «СК МБРИК» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 5 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», о месте трудоустройства своевременно судебному приставу - исполнителю не сообщил, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности в добровольном порядке не осуществлял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 439 рублей 98 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 182 рубля 66 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 448 рублей 41 копейка не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 126 рублей 56 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО12 на сумму 12 197 рублей 61 копейка. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 174 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шарыпова Ю.Н. с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством согласилась. Законные представители потерпевших ФИО11, ФИО12 согласились с заявленным подсудимым ФИО9 ходатайством, о чем свидетельствуют их заявления (т. 2 л.д. 64, 65). Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту неуплаты алиментов в пользу ФИО11) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту неуплаты алиментов в пользу ФИО12) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. 

ФИО2 совершил преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 25). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.240, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его мамы, оказание финансовой и иной посильной помощи родственникам.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, связанные с неуплатой средств на содержание малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие указанных малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, отношения ФИО2 к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту неуплаты алиментов в пользу ФИО11) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту неуплаты алиментов в пользу ФИО12) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Прокопьева