Дело № 5-296/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Мотивированное постановление составлено 02.07.2020 г. 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Белозеровой Е.К.,

потерпевшей А.,

представителя потерпевшей - адвоката Науменко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в МУП «Водоканал-Сервис» в должности слесаря,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2019 г. в 17.20 час. у 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель Мерива, государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения А., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил не лишать его право управления транспортными средствами, учесть при назначении наказания состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту работы, а также необходимость использования автомобиля в рабочих целях, осуществление ухода за внучкой, отец которой также имеет хронические заболевания, не выходит из дома.

Защитник Белозерова Е.К. полностью поддержала позицию своего доверителя. 

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 30.10.2019 г. имело место ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она проходила длительное лечение. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, ознакомлена, согласна, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просила строго наказать ФИО1, учитывая тот факт, что ей была оказана разовая помощь с его стороны, впоследствии ФИО1 ее здоровьем не интересовался, не пытался загладить причиненный ей вред.

Представитель потерпевшей – адвокат Науменко В.В. поддержал позицию А.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую и ее представителей, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он управляя транспортным средством Опель Мерива, государственный регистрационный 

<

номер>, совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого пешеходом А. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшей А., об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 614987 от 16.04.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.10.2019 г; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 104633; письменными объяснениями ФИО1 и А. об обстоятельствах имевшего место ДТП; карточкой происшествия; телефонограммой, согласно которой 30.10.2019 г. А. была доставлена скорой помощью в МУЗ СГБ им. Семашко с диагнозом перелом седалищной кости; спецсообщением о ДТП; справкой по ДТП; фототаблицей; приложением к определению; заключением эксперта № 76 от 18.03.2020 года, из которого усматривается, что А. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек подбородочной области, травматический отек спинки носа, закрытый перелом правой седалищной кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта № 76 от 18.03.2020 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что в результате нарушения п. 14.1 ПДД РФ ФИО1, он совершил ДТП, при этом А. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, а также после ДТП не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина