Дело № 1- 3/ 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Весьегонск 

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Павловой С.О.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Титовой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 и ордер №061832

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, согласно решению мирового судьи судебного участка №1, Бежецкого района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области № 2-219/2017 от 21.06.2017 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание детей: дочери ФИО13, сына ФИО12 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.06.2017 и до достижения ФИО3 совершеннолетия. По достижения совершеннолетия ФИО13 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ФИО12 или изменения материального положения сторон. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2017 г.

28.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области по делу №5-162/2018 вступившему в законную силу 10.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, наказание должник отбыл 22.05.2018 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой в течении одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления мирового судьи ФИО1, является лицом, подвергнутым данному наказанию до 22.05.2019. До 06.06.2018. ФИО1 был трудоустроен в ООО «ТехноАрс» и алименты удерживались из его заработной платы. После увольнения алименты должным образом не платил.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной обязанности уплачивать, а также о возбуждении 27.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства №5372/17/69005-ИП в период с 07.06.2018 по 01.10.2018 не выполнял возложенные на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО13 и ФИО12.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, средства на их содержания не выплачивал.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к трудоустройству не предпринял, на учет в ГКУ Тверской области «ЦЗН Весьегонского района» не встал, имея доход от случайных заработков, редко оказывал материальную помощь по содержанию своих несовершеннолетних детей. Уважительных причин неисполнения решения суда о выплате алиментов на содержание своих детей, не имеет. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о не выполнении решении суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий ФИО1 совершенных им неоднократно, в период времени с 07.06.2018 по 01.10.2018, у него образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 54 437,32 руб. (общая задолженность по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 27.06.2017 по 01.10.2018 составляет 151916,77 руб.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО14 возражений не представила.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Суд не признает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие несовершеннолетних детей, поскольку им совершено преступление, нарушающее их права и законные интересы.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в ГКУ Тверской области «ЦЗН Весьегонского района» для постановки на учет в качестве безработного не обращался, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности и значимости преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает нецелесообразным назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, принудительных работ. 

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением дознавателя адвокату Весьегонского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Меньшикову О.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1650 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Применить к ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.О.Павлова