РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по земельному налогу за 2016 год в размере 693 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 693 рубля, по транспортному налогу за 2017 год в размере 44025 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся плательщиком указанного налога в рассматриваемые налоговые периоды. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

В установленный налоговым законодательством срок, ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Позже в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которые ответчиком также оставлены без исполнения.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 07.05.2018 года был отменен.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Административным истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступило.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 357 - 358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 16 по Самарской области в качестве плательщика транспортного и земельного налогов.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 23.08.2018 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, ставах налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Доказательств того, что объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении не принадлежат ответчику, суду не представлено.

Административный ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате налогов. Доказательств, подтверждающих обратное административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога по состоянию на 17.12.2018 года, со сроком исполнения до 15.01.2019 года.

Направление в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждено «скриншотами» из программы «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 07.05.2018 года был отменен.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов не пропущен.

Проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по налогам, которую административный истец просит взыскать с ответчика, не превышает суммы налога, указанные в налоговом уведомлении и в требовании об уплате налога.

Наличие у административного ответчика в собственности объектов налогообложения в указанный налоговый период, административным ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что указанные в административном исковом заявлении налоги начислены правомерно и исходя из правильно определенной налоговой базы. Доказательств уплаты налогов, предъявленных к взысканию, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1562 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области, задолженность: по земельному налогу за 2016 год в размере 693 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 693 рубля, по транспортному налогу за 2017 год в размере 44025 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Хворостянский Самарской области государственную пошлину в размере 1562 рубля 33 копейки. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.С. Саморенков