Дело № 1-184/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Иваново 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ботнаря Н.В.,

с участием

государственных обвинителей Карлова Н.М.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

Фроловой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя (близкого родственника) 

умершего подсудимого ФИО1 ФИО7, 

защитника – адвоката Галиевой А.А.,

при секретаре Пчелкине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

16 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в палате № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где проходил лечение. В указанный период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытому в дополнительном офисе 

<

адрес>» № на имя Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел и преследуя корыстную цель, в указанный выше период времени и месте ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вреда владельцу банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последнего, достоверно зная о том, что на ФИО14 телефоне Потерпевший №3 установлено приложение «

<

данные изъяты>», тайно взял с прикроватной тумбы вышеуказанный ФИО14 телефон, с которого зашел в вышеуказанное приложение и проверив баланс на банковском счете Потерпевший №3, отправил с номера «№», являющимся техническим телефоном 

<

адрес> смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме № рублей с банковского счета Потерпевший №3 на абонентский №, находящийся в пользовании своего знакомого Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, таким образом тайно похитив их, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в палате № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где проходил лечение. В указанный период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытому в дополнительном офисе 

<

адрес> № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанный период времени и месте ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последнего, достоверно зная о том, что на ФИО14 телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «

<

данные изъяты>», тайно взял с прикроватной тумбы вышеуказанный ФИО14 телефон, из которого вынул сим-карту последнего, затем вставил вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ему ФИО14 телефон, где сделал запрос на номер «№», являющимся техническим телефоном 

<

адрес> и проверив баланс на банковском счете Потерпевший №1, составляющем № рублей, перевел при помощи отправления с номера «№» сообщения: «

<

данные изъяты>» вышеуказанный денежные средства на принадлежащий ему банковский счет №, таким образом тайно похитив их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, на продолжении рассмотрении уголовного дела для целей реабилитации подсудимого ФИО1 не просила. 

Защитник-адвокат Галиева А.А. и государственный обвинитель Фролова Е.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против прекращения уголовного дела, указал на необходимость продолжения рассмотрения уголовного дела для решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением. 

Информация о смерти ФИО1 подтверждена сведениями из филиала по городу Кинешме и Кинешемского района комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись года акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрев ходатайство ФИО7 и представленные документы, выслушав мнения участников процесса о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1 Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО7 - сестры умершего ФИО1 о прекращении уголовного дела не имеется, поскольку при изложенных обстоятельствах дальнейшее производство по уголовному делу не относится к случаям необходимым для реабилитации умершей.

При таких обстоятельствах, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Наличие возражений потерпевшего Потерпевший №1 не является препятствием для прекращения уголовного дела. При этом суд принимает во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии гражданского иска по уголовному делу. Не воспользовался правом на подачу искового заявления потерпевший Потерпевший №1 и в судебном заседании. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254 п. 1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в виде выписки по банковской карте Потерпевший №1, двух выписок по банковским счетам Потерпевший №1, Потерпевший №3 – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В, Ботнарь