Дело № 2а-386/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000444-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Мещеряколвой С.С., 

с участием прокурора Андреевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения. В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден 30.12.2010 Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления президиума Мурманского областного суда от 26.11.2012 наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2010 срок наказания ФИО1 был снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 16.11.2015 ФИО1 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Освобожден 08.12.2015. По приговору Погарского районного суда Брянской области от 29.06.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, а в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 23.04.2019 ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день, с возложением обязанностей. 07.05.2019 он освобожден из мест лишения

свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние ФИО1 относится к умышленному особо тяжкому преступлению. Срок погашения судимости 07.05.2027.

По решению Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с становлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения ОВД п месту жительства и (или) пребывания поднадзорного; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 19.05.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в категорию профилактического учета «Административный надзор», с заведением дела административного надзора. Ознакомлен под роспись с обязанностями и ограничениями надзора, прописанными в предупреждении. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения административного надзора совершил 8 (семь) административных правонарушений. На основании приговора Добринского районного суда Липецкой области от 23.03.2023 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора сроком на 

6 (шесть) месяцев до 17.11.2025 и установить дополнительное ограничение административного надзора: являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 КАС РФ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 4 статьи 7 КАС РФ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено 8 (восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 26.11.2012 наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2010 срок наказания ФИО1 был снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 16.11.2015 ФИО1 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. 

Согласно копии справки от 08.12.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08.12.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня. 

По приговору Погарского районного суда Брянской области от 29.06.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 года отменено и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.04.2019 ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день, с возложением обязанностей. 07.05.2019 он освобожден из мест лишения свободы. 

Согласно копии справки от 07.05.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 07.05.2019 условно-досрочно при неотбытом сроке 6 месяцев 21 день. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ условно наказуемое деяние ФИО1 относится к умышленному особо тяжкому преступлению. Срок погашения судимости 07.05.2027.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с становлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения ОВД п месту жительства и (или) пребывания поднадзорного; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 19.05.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в категорию профилактического учета «Административный надзор», с заведением дела административного надзора. Ознакомлен под роспись с обязанностями и ограничениями надзора, прописанными в предупреждении. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения административного надзора совершил 7 (семь) административных правонарушения, 4 (четыре) из которых связаны с нарушением административного надзора. 

Решение вступило в законную силу 08.06.2022.

На основании приговора Добринского районного суда Липецкой области от 23.03.2023 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Приговор вступил в законную силу 12.05.2023.

Из материалов дела следует, что ФИО4, за время нахождения под административным надзором после вынесения решения суда об установлении административного надзора от 26.04.2022, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 6 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (26.08.2022 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 19.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2023 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.05.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.06.2023 по ч. 3 ст. 19.244 КоАП РФ), 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (05.12.2022 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 19.04.2023 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ). 

Постановления по указанным правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 6 административных правонарушений против порядка управления, а именно: нарушил возложенные на него судом административные ограничения и не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административным наказаниям.

Согласно характеристике, представленной главой администрации сельского поселения Добринский сельсовет, ФИО1 проживает на территории сельского поселения Добринский сельсовет по адресу: 

<

адрес> ...

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности административного ответчика, учитывая его поведение после установления административного надзора, совершения им преступления, связанного с уклонением от административного надзора, административных правонарушений в течение незначительного срока после вынесения судом решения от 26.04.2022, что позволяет сделать вывод о его склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением, предложенным административным истцом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Добринскому району 3 раза в месяц, а также считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17.11.2025. Срок продления административного надзора и увеличение количества явок до трех раз, суд находит разумным и справедливым, способствующий усилению профилактического воздействия в отношении ФИО1.

Значение данного вида административного ограничения связано с тем, что оно в наибольшей степени способствует осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за поднадзорным лицом.

Данный вид прямо обязывает лицо совершать определенные действия, а именно: посещать органы внутренних дел для регистрации, что в свою очередь, оказывает дисциплинарное воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до 17.11.2025.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области для регистрации 3 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.