Дело № 2 – 660 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А. 

при секретаре Пономаревой Е.Е. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительный комплекс» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительный комплекс» о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании истец, его представитель и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях : 

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора по делу № 2-660/2017, возникшего по иску ФИО1 к ООО «Стройкомплекс» о взыскании с последнего задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда № от 20 июля 2015 года и неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору подряда № от 20 июля 2015 года в размере 394466 рублей 16 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 348815 рублей (в том числе НДС 18%) и неустойка – 45651 рублей 16 копеек. Ответчик обязуется добровольно перечислить Истцу сумму основного долга в размере 348 815 рублей в срок до «31» мая 2017 года. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 45651 рублей 16 копеек и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7144 рубля 66 копеек, в срок «31» мая 2017 года. Все другие судебные расходы относятся на сторону, понесшую их. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются подписи истца и ответчика в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, его условия изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела, а также в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Строительный комплекс» на следующих условиях : 

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора по делу № 2-660/2017, по иску ФИО1 к ООО «Стройкомплекс» о взыскании с последнего задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда № от 20 июля 2015 года и неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору подряда № от 20 июля 2015 года в размере 394466 рублей 16 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 348815 рублей (в том числе НДС 18%) и неустойка – 45651 рублей 16 копеек. 

Ответчик обязуется добровольно перечислить Истцу сумму основного долга в размере 348 815 рублей в срок до «31» мая 2017 года. 

Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 45651 рублей 16 копеек и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. 

Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7144 рубля 66 копеек, в срок «31» мая 2017 года. 

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. 

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Последствие прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Производство по иску ФИО1 к ООО «Строительный комплекс» о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Предеина А.А.