Дело № 2а-3331/2017 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия), 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия), указав в обосновании своих требований, что 13.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 на основании исполнительного листа от 23.01.2017 года, выданного Ленинским районным судом по гражданскому делу №2-129/2016 в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Наряду с постановлением о возбуждении исполнительного производства в тот же день было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Однако, о возбужденном исполнительном производстве он узнал только 27.03.2017 года, обратившись на сайт ФССП РФ. Никаких постановлений от судебного пристава-исполнителя не получал. 

Поскольку судебный пристав-исполнитель не исполнила возложенную на нее обязанность по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также незаконно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, произошло нарушение его прав, в частности, права на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся в ненаправлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить ему копию указанного постановления, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования ФИО3 уточнил (л.д. 27-28), в связи с тем, что 11.05.2017 года ФИО3 была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, необходимость в получении указанного документа отпала. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2, связанное с ненаправлением копии о возбуждении исполнительного производства № № от 13.02.2017 года ФИО3, отменить постановление о взыскании исполнительного сбора № от 20.02.2017 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2 в отношении ФИО3

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 в судебном заседании административный иск ФИО3 не признала, пояснив, что в установленные сроки копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 направлена ею в адрес должника. Представила постановление от 08.06.2017 года об отмене оспариваемого ФИО3 постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 29). 

Представитель административного истца ФИО1 отказался от исковых требований об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора № от 20.02.2017 года (л.д. 33), отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Ч. 8, ч.10 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

В соответствии с ч.11, ч.12, ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 на основании исполнительного листа № от 23.01.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 3 300 рублей в пользу Н.Ю.К. должнику установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 16).

Копия указанного постановления, вопреки доводам административного иска, как следует из реестра почтовых отправлений № 33-1602 от 17.02.2017 года (л.д. 30-31), сведений об отслеживании почтового отправления № (л.д. 32), направлена ФИО3, получена адресатом 07.03.2017 года.

Таким образом, суд полагает доказанным факт исполнения судебным приставом-исполнителем возложенной на него законом обязанности по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления в адрес ФИО3 копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика, к нарушению каких-либо прав и охраняемых законом интересов административного истца не привело, в связи с чем административный иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16.06.2017 года

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3331/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.