Дело № 2-579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указано, что 02 июня 2018 года между ФИО2, действующим в качестве адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края и ФИО3 подписано соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги: провести консультирование в области права по вопросу выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, а также по вопросу признания права собственности на реконструированный жилой дом; подготовить материалы для составления соответствующих исковых заявлений. Истец оплатил стоимость работ в размере 76 000 рублей, в соответствии с условиями соглашения. Однако, ответчик не выполнил обязательства по договору. 

25 октября 2018 г. истец направил письменную претензию в адрес Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, и 29 января 2019 года получил ответ о том, что ответчик привлечен к дисциплинарной ответственности.

27 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, однако получил отказ. 

Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Истец, просит суд расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от 02.06.2018 года, заключенное с адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, взыскать с ответчика выплаченную по соглашению об оказании юридической помощи от 02.06.2018 года денежную сумму в размере 76 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик по соглашению провел одну консультацию, сбором документов не для обращения с иском в суд не занимался. Постоянно вводил в заблуждение о том, что вопрос о выделе доли рассмотрен в суде, исковые требования удовлетворены, и он в скором времени предоставит решение суда. О том, что ответчик не производил никаких работ по соглашению и не собирался выполнять обязательства, свидетельствует, то, что согласно заключению эксперта реальная возможность выдела в натуре части жилого дома пропорционально принадлежащей ФИО4 доле отсутствует. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что готов вернуть истцу 36 000 рублей. Считает, что выполнил работы по Соглашению на 40 000 рублей. Так, им было составлено исковое заявление, три варианта проектов договоров купли-продажи, мены доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Собраны документы для обращения в суд. Кроме этого, он неоднократно консультировал истца по всем вопросам, связанным с выделом доли и заключением договора купли-продажи. Не может предоставить суду доказательства, подтверждающие его доводы, о выполненных работах по соглашению. Заявленные требования о взыскании морального вреда считает необоснованными, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных страданий, кроме того, требования о взыскании штрафа не основаны на законе, поскольку к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора в Российском гражданском обороте. Он распространяется и на договоры об оказании юридических услуг.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 721, 783 ГК РФ качество юридических услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к этим услугам. 

Так, в соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2018 года между ФИО2, действующим в качестве адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края, и ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Соглашение об оказании юридической помощи от имени ФИО3 подписала его супруга ФИО1

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги: консультирование в области права по вопросу выдела в натуре доли в праве на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, а также по вопросу признания права собственности на реконструированный жилой дом; подготовка материалов для составления соответствующих исковых заявлений.

Заказчик, принял на себя обязательство принять и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные Соглашением.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Соглашения составила 76 000 рублей. Факт оплаты истцом стоимости работ в полном объеме подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 36 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 40 000 рублей, а всего на сумму 76 000 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. Данная позиция обусловлена тем, что адвокатская деятельность не является коммерческой деятельностью.

Следовательно, на правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, их правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства. 

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатуре.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ, принятые в пределах их компетенции.

Согласно с п.2 ст.7 указанного закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение условий Соглашения ответчиком услуги истцу не были оказаны в полном объеме. Так, истец получил только одну консультацию по вопросам права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств объективно свидетельствующих о том, что им выполнены работы, перечисленные в п. 1.1 Соглашения на сумму 40 000 рублей. 

27 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, однако ответчик отказался в добровольном порядке выполнять требование истца. 

С учетом, проведенной в соответствии с условиями Соглашения одной консультации суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 000 рублей, учитывая все обстоятельства дела в совокупности. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию с учетом размера удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 7 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 02.06.2018 года, заключенное между адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 выплаченную по соглашению об оказании юридической помощи от 02.06.2018 года денежную сумму в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего 85 750 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019 г.