гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру- адвоката- Фишера А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, просила суд: признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; обязать МУ МВД России «Ногинское» снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2018г. (первый брак) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (второй брак). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>. Истцу на праве собственности принадлежит ? часть жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобретено истцом до заключения брака на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в принадлежащее ей жилое помещение – мужа ФИО1 временно до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения второго брака ответчик вывез из квартиры истца все принадлежащие ему вещи, уехал в Узбекистан на постоянное место жительства, по настоящее время связь с ответчиком у истца отсутствует, оплату коммунальных услуг ответчиком не производится. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком не существует. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУ МВД России «Ногинское». 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого суду не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что она –истец дважды вступала в брак с ответчиком, первый брак был в период с 2015 года по 2018 года, второй брак был заключен в 2019 году. До расторжения второго брака, в конце сентябре 2019 года ответчик ФИО1 уехал из квартиры, забрал все свои вещи, в спорной квартире остался только один свадебный костюм ответчика. В октябре 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал в Узбекистан, в настоящее время он не проживает в РФ. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Фишер А.С. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он не знает мнения ответчика по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя третьего лица. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности в ? доле на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, вторым совладельцем является дочь истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10). 

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 временно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик ФИО1 является гражданином 

<

адрес>.

Из искового заявления, объяснений истца, копий свидетельства о расторжении брака (л.д.12,13) судом установлено, что истец и ответчик дважды заключали брак. Второй брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены.

Еще до расторжения брака ответчик ФИО1 забрал свои вещи и ушел из спорной квартиры.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с истцом прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, совместное хозяйство не ведется, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, а потому в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, соглашения о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае:

1) регистрации иностранного гражданина по иному месту жительства;

2) прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

3) прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации;

4) вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной;

5) смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим;

6) принятия органом миграционного учета решения о снятии иностранного гражданина с регистрации по месту жительства при установлении в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован.

Поскольку судом признано, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрации по месту жительства в данной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.-8), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для МУ МВД России «Ногинское» для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.ны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья