УИД 44RS0028-01-2020-000609-20

5-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 21 апреля 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.04.2020 в 20 часов 22 минуты, находясь у (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: отказался представиться, пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 протокол поддержал и пояснил, что 19.03.2019 в ходе патрулирования в п. Фанерник вместе с сотрудниками полиции Н.Н. и А.А. они обратили внимание на мужчину (ФИО1), вышедшего из магазина, осуществляющего продажу спиртных напитков. Он шел, шатаясь, спотыкаясь, говорил что-то невнятное. Имелись признаки совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они подошли, представились, попросили мужчину представиться. Он отказался, устроил скандал, тыкал в лицо шоколадкой, говорил, что платит налоги, на которые они содержатся. На их замечания не реагировал, не успокаивался. В связи с отказом представиться, ему было предложено пройти в автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции, установить личность и проверить сведения о правонарушениях. ФИО1 отказался выполнить это требование, оказывал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, выбил и повредил телефон у сотрудника, который осуществлял видеосъемку происходящего. В связи с этим к нему была применена физическая сила и электрошоковое устройство. Протокол по ст. 20.21 КоАП РФ не составлялся, так как ФИО1 не оскорблял человеческое достоинство. Если бы он представился и не конфликтовал, протокол по ст. 19.3 КоАП РФ также бы не составлялся. 

Свидетель Н.Н. показал, что 19.03.2019 во время патрулирования в п. Фанерник вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и А.А. они обратили внимание на мужчину (ФИО1), который шел, шатаясь, спотыкаясь. В связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, попросили представиться, пояснить причину нахождения на улице в состоянии опьянения. При установлении личности мужчина устроил скандал, общался в грубой форме, предлагал продукты питания. Назвать свои данные отказался, просил оставить его в покое. Ему было предложено проехать в районный отдел полиции для установления личности, но мужчина отказался. При попытке посадить в автомобиль отпихивался, нецензурно выражался. На замечания не реагировал. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, показал, что 19.03.2020 он, немного выпив, пошел в магазин, чтобы купить еще на следующий день. Находился в нормальном состоянии. Когда вышел из магазина, его окликнули сотрудники полиции. Поскольку он считает, что сотрудники вместо реальной работы занимаются систематическим составлением протоколов, то он стал им указывать на это. Говорил, что платит налоги, а им нужно «делом заниматься». Не представился, так как ничего не нарушал. Затем в отношении него была применена физическая сила и электрошоковое устройство. 

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности:пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др.

В силу ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина и т.д.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, для чего, в том числе имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О полиции»). 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 Федерального закона «О полиции»). 

Материалами дела установлено, что 19.04.2020 сотрудниками полиции ФИО4, и А.А., находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, подозревая ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, были приняты меры по пресечению правонарушения, установлению личности, но ФИО1 проигнорировал данные требования, отказывался представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в районный отдел полиции и установления личности, хватал за форменное обмундирование.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции ФИО4, оснований не доверять которым не имеется. Какой-либо предвзятости к ФИО1 с их стороны, а также причин для его оговора не усматривается. 

Согласуются показания свидетелей иными собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом об административном задержании. 

Фактически ФИО1 и сам подтверждает, что отказался представиться, считая, что ничего не нарушал, а сотрудники вместо работы занимаются необоснованным составлением протоколов. 

Вместе с тем субъективное мнение ФИО1 о качестве работы сотрудников полиции не освобождает его от обязанности выполнять их законные требования. Основания для выдвижения таких требований в отношении ФИО1 имелись: он находился в состоянии опьянения в общественном месте, что могло содержать признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В случае несогласия с выдвинутым подозрением он мог заявить об этом в установленном законом порядке (при возбуждении дела и (или) его рассмотрении. 

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит частичное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880344200449378997, УФК по Костромской области (ОМВД России по Костромскому району Костромской области), КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34614000, счет № 40101810700000010006 отделение Кострома, г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Чудецкий