Дело № 12-163/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1, жалобу ФИО1, .... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., работает: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района пермского края от 30.04.2019, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба ФИО1, в которой он ставит вопрос об отмене названного акта. В обосновании доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что сопроводительный документ на транспортировку древесины был заполнен в соответствие с требованиями законодательства. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч.1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч.2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (ч.3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч.4), пояснениями ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которых обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, ею не оспаривались (л.д.77).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В соответствии п.3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. При осуществлении отправки древесины с лесосеки или с лесного склада указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии). При транспортировке древесины железнодорожным транспортом указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отгрузки древесины.

Из материалов дела следует, что 12.03.2019 в 10 часов 00 минут на ... был остановлен а/м ... под управлением К., который осуществлял перевозку лесопродукции, собственником которой является ... в ассортименте «Бревна березовые для выработки лущеного шпона код ...., при этом в графе № 9 «Пункт отправления» сопроводительного документа на транспортировку древесины ... от 11.03.2019 был указан неверный пункт отправления, поскольку древесина была фактически отгружена ..., а в сопроводительном документе в п.9 указано ..., что не соответствует действительности. 

Указанные недостатки в оформлении сопроводительного документа повлекли нарушение пункта "и" Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Именно это обстоятельство и послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 29.03.2019.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого в вину правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника полиции от 12.03.2019 (л.д.5); письменными объяснениями водителя К. (л.д.7, 52); протоколом об изъятии вещей и документов от 12.03.2019 (л.д.8); протоколом о досмотре транспортного средства от 12.03.2019, с приложенной фото-таблицей к нему (л.д.9); копией сопроводительного документа на транспортировку древесины от 11.03.2019, в котором обозначены имеющиеся нарушения (л.д.13); копиями товарно-транспортной накладной и путевого листа (л.д.15-16); копией договора на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2010 (л.д.18-20); копией приказа ... от 14.01.2019, согласно которому ФИО1 назначена лицом, ответственным оформление сопроводительных документов на перевозку древесины в ООО «...» (л.д.22); копией устава ООО «...» (л.д.25-33); объяснениями Г. (л.д.53-54); протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 (л.д.56-59). 

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельными основаниями для отмены оспариваемого постановления судом не выявлено. 

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого мировым судьей признано наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.04.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района пермского края от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Т.Е. Катаева