РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка 21 ноября 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т. После его смерти открылось наследство, которое состояло из личных вещей, документов, предметов домашнего обихода и земельной доли. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, его отцу на праве общей долевой собственности принадлежало 2/1277 доли в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №. Земельная доля, находится в аренде у ЗАО «Куракинское». В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, однако фактически принял наследство. Личные вещи, документы и предметы домашнего обихода забрал себе. Присматривает за домом, где сейчас проживает его мать ФИО6, производит необходимый ремонт. Ежегодно он получает от арендатора арендную плату в натуральном виде. В настоящее время в выдаче арендной платы в натуральном виде ему отказано, так как собственником земельной доли документально является его отец. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти отца Т. и признать за ним право собственности на земельную долю в размере 1/450 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Ответчик ФИО2 представил встречное исковое заявление о признании его принявшим наследство. В обоснование исковых требований указал, что он также является наследником своего отца Т. Как и его брат ФИО1, фактически принял наследство после смерти отца. Похороны отца производились за их общие денежные средства. Каждую неделю приезжает в д. 

<

адрес> в дом, где проживал отец. В настоящее время в жилом доме проживает их мать ФИО6 Так же, как и ФИО1 следит за сохранностью жилого дома, делает необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок, пользуются предметами домашнего обихода, ранее принадлежавшими их отцу, помогает матери по хозяйству. За общие денежные средства проводилось газоснабжение дома. Сестры ФИО4 и ФИО5 проживают в 

<

адрес> и периодически приезжают в д.

<

адрес>. От принятия наследства в виде части земельной доли в размере 1/450 в праве общей долевой собственности на земельный участок отказываются в пользу брата ФИО1 Просит признать его принявшим наследство после смерти отца Т.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску ФИО1 доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении настаивал. Встречные исковые требования ФИО2 признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, не возражал против их удовлетворения. Встречное исковое заявление поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица - ЗАО «Куракинское» ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что земельный участок, принадлежавший умершему Т., находится в аренде у ЗАО «Куракинское», что подтверждается договором № аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Т., приходится отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Его наследниками являются: сын - ФИО1, сын – ФИО2, а также жена – ФИО6, дочь ФИО4 и дочь ФИО5, которые не претендуют на наследственное имущество.

Из справки администрации Красноармейского сельского поселения следует, что Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, д. Сандровка (л.д. 18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес> Т. на праве общей долевой собственности принадлежало 2/1277 доли в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 15).

Земельная доля Т. находится в аренде у 

<

данные изъяты>», что подтверждается договором № аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено также в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. указан как собственник 1/450 доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок (л.д.19-23, 25-28).

Из справки 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получает арендную плату в 

<

данные изъяты>» за земельную долю, принадлежащую Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора аренды земельного участка (л.д. 24).

Из сообщения нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Б. и П. следует, что семью Т-вых они знают давно. Их отец Т. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В доме осталась проживать их мать ФИО6 Сыновья ФИО1 и ФИО2 помогают матери, ремонтируют дом, газифицировали его, обрабатываю земельный участок. ФИО1 получает арендную плату за земельный пай.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 приняли наследство после смерти своего отца Т.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку, в судебном заседании подтвержден факт принятия наследства ФИО1 в виде земельной доли, в размере 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшей его отцу Т.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Т..

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/450, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшими наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова