Дело №2-769/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Семенов 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, 

гражданское дело по иску ОАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк-Т» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 189 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Конкурсным управляющим Банк-Т (ОАО) в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО1 в размере 59 960 рублей основного долга, образовавшаяся в связи со следующим:

За период с 13.11.2013г. по 21.11.2013г. Ответчику были предоставлены денежные средства по Кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013г. в сумме 59960 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление Ответчику вышеуказанных денежных средств и обслуживание кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Вместе с тем, в настоящее время у конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) отсутствует экземпляр Кредитного договора 

<

***> от 11.11.2013г., поскольку он, в нарушение Законодательства о банкротстве, не был передан руководителем Банк-Т (ОАО) руководителю временной администрации по управлению Банком.

Между тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку у Истца отсутствует экземпляр Кредитного договора 

<

***> от 11.11.2013г. и в настоящее время невозможно установить срок возврата кредита, его необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что требование о погашении задолженности по кредиту было предъявлено Ответчику 05.04.2017г., сроком возврата кредита необходимо считать 05.05.2017г.

В связи с тем, что Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, Истец полагает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 14.11.2013г. по 21.10.2016г.

Таким образом, задолженность Ответчика по указанному договору составляет 75 350 рублей 42 копейки, в том числе:

59 960 рублей - основной долг;

15 390 рублей 42 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

На основании Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 года, в размере 75 350 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца ОАО «Банк-Т» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу установлено следующее.

Согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 189 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Конкурсным управляющим Банк-Т (ОАО) в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО1 в размере 59 960 рублей основного долга, образовавшаяся в связи со следующим:

За период с 13.11.2013г. по 21.11.2013г. Ответчику были предоставлены денежные средства по Кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013г. в сумме 59960 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление Ответчику вышеуказанных денежных средств и обслуживание кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Вместе с тем, в настоящее время у конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) отсутствует экземпляр Кредитного договора 

<

***> от 11.11.2013г., поскольку он, в нарушение Законодательства о банкротстве, не был передан руководителем Банк-Т (ОАО) руководителю временной администрации по управлению Банком.

Между тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку у Истца отсутствует экземпляр Кредитного договора 

<

***> от 11.11.2013г. и в настоящее время невозможно установить срок возврата кредита, его необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что требование о погашении задолженности по кредиту было предъявлено Ответчику 05.04.2017г., сроком возврата кредита необходимо считать 05.05.2017г.

В связи с тем, что Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, Истец полагает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 14.11.2013г. по 21.10.2016г.

Таким образом, задолженность Ответчика по указанному договору составляет 75 350 рублей 42 копейки, в том числе:

59 960 рублей - основной долг;

15 390 рублей 42 копейки - проценты за пользование денежными средствами. 

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением-офертой (л.д.12-15), графиком платежей (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.5-11), требованием (л.д.20). 

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 года, в размере 75 350 рублей 42 копейки, в том числе:

59 960 рублей - основной долг;

15 390 рублей 42 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Судья Ф.В. Щукин