Дело № 2-1389/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 февраля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, морального вреда, с учетом уточнения, в обоснование требований указывая, что между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ____, 1992 года выпуска, автомобиль ему был передан, а им ФИО2 уплачена согласованная сторонами стоимость ___ руб. Считает, что ответчиком передано не надлежаще оформленное транспортное средство ___ вследствие чего невозможно идентифицировать указанное транспортное средство из-за замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение. При подаче заявления в ГИБДД о постановке на учет данного транспортного средства ему было отказано по причине того, что невозможно идентифицировать транспортное средство вследствие замены рамы, кузова, то есть машина имеет недостатки, делающие невозможным его постановку на регистрационный учет и эксплуатацию. Об указанных обстоятельствах ответчики не знал на момент покупки. После извещения ответчика об отказе в постановке на регистрационный учет в ГИБДД автомобиля ФИО2 перестал выходить на контакт с истцом. В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и возврате ___ руб., согласно уведомлению Почты России претензия получена ответчиком ____.2018г. Просил расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчиков уплаченную истцом стоимость автомашины в размере ___ руб., моральный вред в размере ___ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 по устному ходатайству иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД России, утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 истцом нарушен не был, все условия проверки транспортного средства в Госавтоинспекции были пройдены успешно, что подтверждают штампы инспекторов ГИБДД А. и Н.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4, иск не признали в полном объеме, просили в его удовлетворении отказать. Пояснили, что действительно между сторонами был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства за ___ руб. у истца, деньги ответчиком от истца получены. ФИО2 считает договор заключенным, действительным и исполненным сторонами. После приобретения автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №- по договору купли-продажи от ____.2014г. ответчик в законном порядке поставил автомобиль на учет в государственную инспекцию ГИБДД по ____ улусу, получил новый государственный знак №-, ежегодно проходил техосмотр автомобиля для продления автострахования, никто кроме ответчика автомобиль не эксплуатировал, никакие изменения в конструкцию (рама, двигатель) не вносились, серьезных поломок не было. Истцом до оформления и подписания договора купли-продажи все регистрационные документы на автомобиль и автомобиль, включая все агрегаты, двигатель, рама были осмотрены, претензий никаких не было, после этого была осуществлена передача автомобиля, что после этого истец сделал с автомобилем и документами ответчику неизвестно. Считает, что истцу надо обратиться с иском к МВД по РС(Я) МРЭО ГИБДД МВД РС(Я), готов выступить свидетелем по указанному иску. 

Представители Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО5 и ФИО6 пояснили причину отказа истцу в предоставлении государственной услуги по регистрации автотранспортного средства со ссылкой на п. 3 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018г. №399, а также на основании п. 24 Административного регламента МВД России по представлении государственной услуги по регистрации автотранспортного средства, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013г. №605, т.к. обнаружены признаки сокрытия, подделки изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортного средства, номеров узлов и агрегатов (рамы, кузова), несоответствие транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, не представилось возможным идентифицировать транспортное средство вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение. ____.2010г. в ГИБДД по ____ району ___ был снят с регистрационного учета за гр. П., при этом производились изменения регистрационных данных автомобиля, а именно ПТС п. 1 внесены изменения: «идентификационный номер (VIN)» №- – на не установлено, в п. №-: «шасси (рама)» №- – на отсутствует. Затем с указанными изменениями ____.2010г. производилась регистрации ___ с государственным регистрационным знаком №- за гр. К. в ГИБДД по ____ району и ____.2014г.- за гр. ФИО2 в ГИБДД по Горному району. При этом пояснили, что в период времени с 2008 г по 2018г. регистрационные подразделения руководствовались Административного регламента МВД России, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008г. №10011, который утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 26.06.2018г. №399. Приказом МВД России от 20.03.2017г. №139 внесены изменения в нормативно-правовые акты МВД России по вопросам регистрации транспортных средств, в п. 3 приказа МВД России от 24.11.2008г. №1001 внесены следующие изменения: абзац пятый изложен в следующей редакции «обнаружены признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации; дополнен абзацем: невозможность идентифицировать транспортное средство вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем при его выпуске в обращение. Таким образом, при обращении гр. ФИО1 ____.2018г. в МРЭО ГИБДД МВД России по РС(Я) с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственник транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №- ему было отказано в предоставлении госуслуги на основании действующего законодательства. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ____ 2018 г. между ФИО1, покупателем, и ФИО2, продавцом, заключен договор купли-продажи транспортного средства №- с государственным регистрационным знаком №-, ____ года выпуска, по условиям которого продавец передал, а покупатель купил спорное транспортное средство за ___ руб. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ____ 2018 г., распиской ФИО2 о получении по данному договору от истца ___ руб., объяснениями сторон в судебном заседании. 

Из объяснений представителя ФИО2 в судебном заседании установлено, что данный договор ответчик действительно заключал, стоимость транспортного средства была согласована сторонами в размере ___ руб., денежные средства в счет оплаты стоимости транспортного средства были ФИО2 получены по данному договору от ФИО1 в полном объеме. Данный договор ответчик считает заключенным, действительным и исполненным, в связи с чем оснований для расторжения не видит. 

____ 2018 г. истцом ФИО1 подано заявление в ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) о постановке на учет данного транспортного средства в связи с его приобретением. В тот же день ____.2018г. инспектором К. отказано в регистрации со ссылкой на требования п. 3 Правил регистрации АМТС, прицепов к ним в ГИБДД России от 24.11.2008г. №1001, а также п. 24 Административного регламента МВД РФ.

____.2018г. ФИО1 подана жалоба на имя начальника Управления ГИБДД МВД России по РС(Я) с требованием поставить купленное им автотранспортное средство ___ на регистрационный учет. ____.2018г. дан ответ МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), в котором указано, что при осмотре транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №- на предмет соответствия идентификационной маркировки с предоставленными документами на указанное транспортное средство последнее не было идентифицировано в связи с отсутствием идентификационных номеров транспортного средства, номеров узлов и агрегатов. На основании изложенного отказано в оказании государственной услуги и регистрации ___ с государственным регистрационным знаком №-.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий» оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от ____ 2018 г. собственником спорного транспортного средства по настоящее время значится ФИО2 

Из установленных обстоятельств дела следует, что в договоре купли-продажи автомобиля от ____.2018г. в характеристиках продаваемого транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №- (п. №- договора) указано, что идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси отсутствует; в паспорте указанного технического средства в «Особых отметках» указано, что п. 1 (идентификационный номер (VIN)) не установлено, п. №- (шасси) отсутствует. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика пояснили, что вышеназванная информация, указанная в договоре и в ПТС, на момент заключения истцу была известна, ответчиком от истца не скрывалась. 

Следовательно, на момент приобретения транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №- истец был уведомлен ответчиком об указанных недостатках товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, ввиду того, что существенные недостатки товара были прямо указаны продавцом в договоре и известны истцу при заключении договора купли продажи транспортного средства, исковые требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления о расторжении договор купли-продажи автомобиля от ____.2018г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, в отношении транспортного средства ___, регистрационный знак №-, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб. и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: . Н.В. Жиркова

.

.

. . 

.