Дело № 12-1/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

р.п. Хохольский «06» февраля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего – судьи Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: правонарушителя ФИО6 и её представителя ФИО7,

представителя отдела МВД России по Хохольскому району - ФИО8, заинтересованного лица – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО10 от 01 сентября 2019 года, об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

01 сентября 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, водитель автомашины «Киа Рио», г.р.з. № ФИО6, двигаясь по второстепенной дороге, идущей с автодороги «Воронеж-Курск» в сторону дачных товариществ, расположенных близ 

<

адрес>, не пропустила двигавшуюся по дороге вверх во встречном направлении автомашину «Рено Сандеро», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, где ширина проезжей части не позволяла им свободно разъехаться, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не учла при этом боковой интервал между транспортными средствами и совершила ДТП, повредив при встречном разъезде оба автомобиля. После совершения ДТП, ФИО6 скрылась с места происшествия. Второй участник ДТП ФИО1 позвонила в дежурную часть отдела полиции по Хохольскому району и сообщила о случившемся. После чего к месту ДТП был направлен дежурный экипаж инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району, которые прибыв на место, составили в отношении ФИО6, три административных материала о совершении ею - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО10 от 01 сентября 2019 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11).

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В своей жалобе в суд от 10.09.2019г. ФИО6 ссылается, что 01 сентября 2019 года она не являлась участником какого-либо ДТП. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хохольскому району ФИО10 от 01.09.2019г., по факту ДТП в отношении неё было вынесено незаконно и необоснованно. 

В судебном заседании ФИО6 и её представитель ФИО7, полностью поддерживает доводы изложенные в жалобе. 

Второй участник ДТП - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01.09.2019г. она возвращалась с дачи в 

<

адрес> на своем автомобиле «Рено Сандеро», где находились также муж и дети. Около 14 час. 40 мин. ей навстречу двигалась автомашина «Киа Рио», черного цвета, где за рулем находилась ФИО6, которую она теперь знает. Водитель не учла боковой интервал между автомашинами и допустила их столкновение, т.к. ширина дороги в этом месте узкая и не позволяет свободно разъехаться. После столкновения водитель «Киа Рио» остановилась, а затем уехала с места ДТП. После чего она позвонила в отдел полиции по Хохольскому району, после чего приехал дежурный экипаж ДПС. После того, как ими были оформлены документы, вновь появился тот же автомобиль «Киа Рио», однако увидев сотрудников ДПС, её водитель начал сдавать назад и попал в колею. Об этом она сказала сотрудникам ДПС, которые поехали к данному автомобилю.

Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району ФИО10 пояснил, что 01.09.2019г. он находился на дежурстве, когда ему от дежурного по отделу поступило сообщение о ДТП в районе 

<

адрес>. Когда он с напарником ФИО3 прибыли на место и начал выяснять обстоятельства ДТП у водителя ФИО1, к ним стал подъезжать на автомобиле «Киа Рио», черного цвета, второй участник ДТП, которая увидев их, пыталась сдать назад, но забуксовала и стала. За рулём данной автомашины находилась ФИО6, которая не стала давать им никаких объяснений по факту ДТП и подписывать документы. Повреждения на её автомашине были характерны для произошедшего ДТП. Место ДТП находится на территории Хохольского района.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району ФИО3 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что 01.09.2019г. во второй половине дня, он с женой ехали из г. Воронежа к себе на дачу. Когда проехали ж/д мост, близ 

<

адрес>, увидели автомобиль, съехавший в кювет. Их остановили сотрудники ДПС и предложили побыть понятыми. Вместе с ними они подошли к автомобилю «Киа Рио», черного цвета, где сидела женщина в неадекватном состоянии. Сотрудники ДПС попросили их расписаться в документах, после чего они уехали на дачу.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО4.

Выслушав объяснения – правонарушителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, проверив материалы административного дела, протокол осмотра места ДТП и схему к нему, представленные видеозаписи с места ДТП, суд считает, что доводы жалобы ФИО6 об отсутствии её вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, не нашли свое подтверждение и опровергаются представленными материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 24 октября 1993 г. N 1090, закрепляется обязанность водителя соблюдать, в том числе, такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела в судебном заседании, вина ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом № от 01.09.2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением от 01.09.2019г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административном правонарушения от 01.09.2019г. (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля «Рено Сандера», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 от 01.09.2019г. (л.д. 20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля «Киа Рио», г.р.з. № и фототаблицей к нему, принадлежащего ФИО6 от 01.09.2019г. (л.д. 23-25);

- справкой о ДТП от 01.09.2019г. (л.д.13);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 21);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО10 (л.д. 22). 

В судебном заседании вина ФИО6 находит своё полное подтверждение. Не верить показаниям – второго участника ДТП ФИО9, допрошенных свидетелей, которые объективно подтверждаются представленными материалами, у суда нет оснований. Нет оснований подвергать сомнению и показания свидетеля ФИО5, данные ею в судебном заседании, в той части, что в одном из представленных ей протоколов, она сомневается в своей подписи. Как она сама, так и свидетель ФИО4, в судебном заседании не отрицают, что сотрудники ДПС попросили их поприсутствовать в качестве понятых и давали им для подписи протоколы, что они и сделали. 

Поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО10 обоснованно пришел к выводу, что водитель автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. В139АР136, под управлением ФИО6 допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1, а в дальнейшем ФИО6 скрылась с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

В связи с чем, усматривать отсутствие вины заявителя, о чём она заявила в судебном заседании, суд не может, т.к. её доводы объективно ничем не подтверждаются.

Из содержания постановления от 01 сентября 2019 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что ФИО6 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспаривала, отказалась его подписывать и получать на руки.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра ТС, справкой о ДТП, схемой места ДТП, с характером и локализацией повреждений транспортных средств, указанных в справке о ДТП, позволили установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, ФИО6 совершила маневр, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП.

При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району ФИО10 согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД во внимание доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вывод о наличии в действиях ФИО6, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым суд дал оценку в ходе их исследования в судебном заседании. 

Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, что она не признает своей вины, сотрудниками ДПС не разъяснялись её права, об отсутствии понятых, в связи с чем она отказывалась расписываться в протоколе и в постановлении, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, второго участника ДТП - ФИО9, представленной видеозаписью с места ДТП, которую проводили сотрудники ДПС. Доводы поданной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

В связи с чем, доводы ФИО6 суд расценивает как способ защиты своих интересов, которые объективно ничем не подтверждаются, поэтому относится к ним критически. 

Таким образом, суд считает, что виновная в ДТП ФИО6 пытается любым способом уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО6 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание ей назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хохольскому району Воронежской области ФИО10 от 01 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО6 – оставить без изменения, а её жалобу – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белоусов Е.А.